Esta semana se celebra el juicio por la acción que Greenpeace realizó en la central térmica de Pasaia en 2007, una acción para visibilizar que la que se presenta como la “gran compañía verde de España” tiene también una línea de negocio más bien negra, dedicada a la quema de carbón.
Yo no formé parte de la acción, ni siquiera trabajaba en Greenpeace por aquél entonces, pero la recuerdo por su repercusión mediática. Y recuerdo que cuando me enteré que Iberdrola era propietaria de centrales como Pasaia pensé ¿no es un poco fraudulento decir que solucionas con una mano el problema que creas con la otra? Pero así era, Iberdrola, que se enorgullece de ”trabajar con el objetivo de ofrecer la energía más limpia del planeta”, estaba trabajando, también, para seguir produciendo energía sucia. Y yo, no salía de mi asombro.
Un año después, por aquellas casualidades de la vida, entré a trabajar en la campaña de cambio climático y energía de Greenpeace y conocí de cerca el historial de la central térmica de Pasaia: Operativa desde 1964 con una licencia provisional, nunca consiguió la licencia definitiva porque Iberdrola no acreditó haber dado cumplimiento a las condiciones especiales que se le habían impuesto dada la escasa distancia entre la instalación y el núcleo urbano de Pasaia. Más de cuarenta años después, con un régimen mucho más estricto de protección del medio ambiente y una normativa que obliga a las actividades a disponer de una autorización ambiental integrada (AAI), la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco le otorgó la AAI sin, ni siquiera, exigirle una evaluación de impacto ambiental.
Yo, que soy abogada ambientalista, no entendía nada: ¿para qué nos sirve exigir una autorización ambiental integrada si, llegado el día, esta se otorga sin evaluar minuciosamente la actividad? Esta y otras irregularidades en el expediente administrativo nos llevaron a impugnar la AAI otorgada a la central térmica de Pasaia, iniciando un proceso que sigue en curso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Pero… volvamos a lo que hoy nos ocupa, el juicio contra Greenpeace por la acción del marzo de 2007 que se celebra el día 1 de junio y en el que Iberdrola se ha personado como acusación particular:
En su escrito de acusación, la “compañía energética más verde” pide a Greenpeace más de 5.000 euros de indemnización y a cada uno de los diez voluntarios implicados:
- 3.600 euros por usurpación de bien inmueble,
- 14.400 euros por coacciones,
- 9 meses de prisión por desobediencia a agentes de la autoridad,
- 9 días de trabajo en beneficio de la comunidad por falta de deslucimiento de bien inmueble.
Con esta actitud beligerante en contra del movimiento ecologista, Iberdrola confirma que su interés real no es la lucha contra el cambio climático sino “callar la boca” al movimiento ecologista para seguir enriqueciéndose quemando carbón. Pero Iberdrola se equivoca, no solo quemando carbón sino también arremetiendo contra los que defienden los valores en los que se apoya la línea de negocio con la que la compañía quiere identificarse: la de energías renovables.
Aída Vila, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace
– Escribe al director de Iberdrola y presiona por un futuro realmente verde. ¡Ciberactúa!
– Noticia de la acción: Activistas de Greenpeace se suben a la chimenea de la central térmica de Pasaia (Guipúzcoa) para pedir su cierre
[…] + info | El lado menos verde de Iberdrola | Las contradicciones de Iberdrola […]
A juicio por escalar una chimenea
Ayer asistí al juicio contra 10 activistas de Greenpeace que se celebró en el juzgado de lo Penal de Donostia. ¿Su delito? Subir a la chimenea de la térmica de Pasaia, y aguantar allí tres días bajo el viento y la lluvia, después de pintar en la chimenea un gran STOP CO2.
La térmica de Pasaia de Iberdrola es la central térmica de carbón más antigua en funcinamiento en todo el territorio español. Está inmersa en medio de una zona densamente poblada, y utiliza el combustible fósil que más contamina de todos: el carbón.
Iberdrola es también copropietaria de la central nuclear de Garoña. Nuclear y carbón, las dos formas de producir energía mas alejadas de lo que podríamos llamar «energía verde» que la empresa eléctrica tanto promueve en su publicidad.
Hoy he leído en la prensa que la fiscalía e Iberdrola retiraron la petición de pena de prisión. Y ciertamente lo hicieron, pero no por voluntad propia, sino porque no podían sostener la acusación de un delito de desobediencia grave tras la declaracion de los ertzainas. Se vieron obligados a hacerlo, y la cara de la fiscal era un poema cuando declaraban los ertzainas.
Pero merece un punto de atención la razón de la retirada de la acusación por parte de Iberdrola: «la acusación de desobediencia corresponde a la fiscalía», mantuvo el abogado de Iberdrola. Entonces, me pregunto yo, ¿por qué Iberdrola mantuvo esa petición de pena de 9 meses de prisión contra los activistas durante meses hasta que llegó el juicio? ¿por qué se permitió por parte del juzgado, si no corresponde a la acusación? Es evidente que con ello se trata de intimidar y evitar el activismo ecologista.
Desde mi punto de vista mejor haría el ministerio público persiguiendo los delitos contra el medio ambiente, y en concreto el que cada día se produce en Pasaia por las emisiones de la térmica, que persiguiendo a unos activistas ecologistas que hicieron una protesta pacífica y eficaz.
Pero lo más importante: ¿Para cuando el cierre de la central térmica de Pasaia?
*Lo saqué de: http://blogs.diariovasco.com/index.php/urgull/2010/07/02/a_juicio_por_escalar_una_chimenea
He mandado unos 3000 emails con este asunto a medios de prensa y gente variada. Es indignante que pretendan multas millonarias y penas de carcel por hacer un simple grafitti.
Si el mensaje fuera «Muelle» o «SuperPedrin», seguro que no se hubieran molestado, pero siendo «STOP CO2», está claro que les toca la fibra.
Iberdrola: Si «quieres_ser_como_el_viento.com», empieza por dejar que el viento se lleve las centrales de carbon, y de paso las denuncias contra la gente honrada, sensata y consciente.
internete
1234567
PD: Animo GreenPeace, seguid asi que cada vez vais a tener mas apoyos…
Si sacais una carta de «Yo tambien participé en la acción y asumo las consecuencias legales», os la firmo ahora mismo.
y que se supone que hace con el dinero que le llega desde la sociedad de inversión » iberdrola renobles » ???
este año tiene un capital social de (El capital social de IBERDROLA RENOVABLES, S.A. es de DOS MIL CIENTO DOCE MILLONES TREINTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA (2.112.032.450) EUROS,)
por cierto, para el que le interese aqui esta el plan estrategico de inversión de esta sociedad
Haz clic para acceder a 080703_OC_05.pdf
por lo que he leido no parece tan malo como decir por aqui ..
Hola, no me funciona el link «Escribe al director de Iberdrola y presiona por un futuro realmente verde» ¿le ha pasado a alguien más o es cosa mía? Gracias!
Hola Olga,
Vuelve a intentarlo, a veces se queda colapsada si hay muchos usuarios ciberactuando a la vez.
Salu2,
Greenpeace
Teniaís que haber visto a los tres tristes y trajeados representantes de Iberdrola a la entrada de la sala de vistas.
Su amargura contrastaba con el colorido y alegria de los activistas denunciados que, acompañados de Juantxo y de un concejal de Pasaia, también esperaban el acceder a la sala del juicio.
Futuro frente a pasado. Compromiso frente a interés. Vamos, en este caso sí, uno y cero.Puro sistema binario.,
Ahí en la cala de Basordas se encuentra la ‘aportación’ de Iberduero a la sociedad vasca. la monstruosa y fantasmagórica central nuclear de Lemoniz.
No aprendeís. Os puede el beneficio, económico claro.
A mi no me sorprende que IBERDROLA actue de esta manera……..el capital especulativo es responsable de muchos de los problemas que padece la humanidad, por lo que pienso que esta bien denunciarlo pero seria mejor que desapareciesen para siempre.
Como técnico de prevención de riesgos laborales os puedo asegurar que además contrata todos los trabajos peligrosos a otras empresas eléctricas, exigiéndoles además una documentación abusiva sobre la que los servicios de prevención ajenos hemos tenido que asesorar, derrochando una cantidad de tiempo que nadie ha pagado, y sobre todo dando por supuesto su servicio de prevención propio que lo debíamos hacer. Demuestran su cinismo y su completa falta de responsobailidad social. Realmente la prevención tampoco les interesa en absoluto. En Castellón una de sus subcontratas produjo uno de los peores incendios de los últimos años (Les Useres), ha dejado a muchísimas subcontratas sin pagar en este país, etc.
El tiempo pasa, el mundo evoluciona y con estas dos premisas, la mentalidad debe evolucionar también.
El año 2010 no es el año 1960. Por lo que hoy -no hay que olvidar- hay condicionantes como los Derechos Humanos, las Leyes Ecológicas, el Amor y el Respeto a las Personas y otras, que imponen unas reglas.
Olvidemos aquello de que: «el negosi es el negosi» y pensemos que todo lo que hagamos debe repercutir ya, en el bienestar no solamente del grupo de negocio, si no en todos los que rodean o contribuyen a la realización del proyecto. Resumiendo; paremos la Central Termica de Pasaia, porque que ya estará amortizada.
Ya que no puedo prescindir de electricidad en mi hogar, que compañia me recomiendan para sustituir a Iberdrola? Cual es en realidad la compañia energética más verde?
iberdrola .No teneis etica ni humanidad, todo codicia.
La verdadera mentalidad de Iberdrola es:
«Sólo nos interesan las renovables si hay fuerte subvención detrás y si podemos plantar molinos y presas hidroeléctricas saltándonos las declaraciones de impacto ambiental. Si retiran las subvenciones, ya no nos interesan las renovables»
Llamemosles Iber-trola jaja, hay que concentrarse un dia a una misma hora en toda España delante de sus filiales que se enteren
.
(Opinion sugerencia pesonal)
..y seguiran bombardeandonos con publicidad y comunicados sobre cómo actúan pensando en el medio ambiente y las energías renovables…suerte por las denuncias como esta que los ciudadanos nos vamos enterando del revés de los eslóganes hipócritas y podemos llamar a las cosas por su nombre, aupa activistas!
[…] https://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/06/29/las-contradicciones-de-iberdrola/ […]
Pues van listos si se creen que así nos van a hacer callar…
Espero que Iberdrola sea el único que pague por contaminar el planeta, engañar a la sociedad, enriquecerse a costa de tod@s y querer acallar las voces de aquellos que luchamos por un planeta ambiental y socialmente más justo
Por sus hechos les conocereis…..
[…] Las contradicciones de Iberdrola greenpeaceblong.wordpress.com/2010/06/29/las-contradicciones… por markitos.mhm hace 2 segundos […]