Cambiamos el blog de página

Hola a todos/as,

Después de tres años con el blog de Greenpeace en wordpress (…y parece que fue ayer), hemos migrado todos sus contenidos y vuestros comentarios a la nueva página web de Greenpeace (www.greeenpeace.es). El nuevo gestor de contenidos que tenemos nos permite incluir el blog dentro de los contenidos de la web y destacarlos entre los demás contenidos.

Así que cerramos este blog de Greenpeace, en el que hemos compartido tantos buenos momentos y hemos respondido a tantas preguntas. Podéis seguirnos en el blog de la nueva web: http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/ y continuar dejándonos vuestros comentarios.

¡Gracias por estar ahí, cercanos, dándonos vuestro apoyo a través de los comentarios y os esperamos en la nueva web!!

Un saludo,
Greenpeace

Miren Gutiérrez Almazor, nueva directora ejecutiva de Greenpeace España

Miren Gutiérrez Almazor ha sido elegida nueva directora ejecutiva de la organización ecologista Greenpeace en España. Miren, donostiarra de 44 años, comenzará a ejercer su cargo a comienzos del próximo año, sustituyendo a Mario Rodríguez, director interino en los últimos cuatro meses.

La decisión se hace pública tras un proceso de selección puesto en marcha por la organización hace tres meses al que se presentaron más de doscientos candidatos y que ha sido liderado por la Junta directiva de la organización.

Greenpeace ofrecerá mañana, miércoles 1 de diciembre, a las 11:00 horas, en la sede de la organización, una rueda de prensa para explicar los retos a los que se enfrentará Miren Gutiérrez como nueva directora ejecutiva de la organización.

Miren Gutiérrez comenzó su carrera en 1990, en Hong Kong, como corresponsal de la agencia EFE para el Sudeste Asiático, Corea y el Pacífico. A finales de 1996, fue nombrada Editora de Negocios de La Prensa de Panamá, donde escribió y coordinó numerosas investigaciones periodísticas sobre corrupción e irregularidades, algunas con graves consecuencias medioambientales. Debido a esas investigaciones, en 2000 el Comité para la Protección de los Periodistas la incluyó en su informe “Ataques contra la prensa”. En 2003 fue nombrada directora Editorial de Inter Press Service (IPS), una agencia de noticias internacional especializada en medio ambiente, derechos humanos, sociedad civil y desarrollo, donde coordinaba 420 colaboradores en 330 lugares del mundo. A finales de 2009, Miren se incorporó a la Fundación MarViva -una organización internacional que trabaja a favor de la conservación marina- como directora de Comunicación.

Miren ha trabajado con El Mundo, El País, The Nation, Wall Street Journal Americas, UPI y Transparencia Internacional, entre otras organizaciones; tiene una licenciatura en Filología, una diplomatura en Magisterio por la Universidad del País Vasco y un máster en Periodismo por la Universidad de Navarra. Miren es autora de la novela La ciudad de las cigarras, sobre un caso real de corrupción y blanqueo.

Departamento de Comunicación de Greenpeace

Todo está por hacer y todo es posible…

El aeropuerto de Cancún ha sido un hervidero este fin de semana, vuelos procedentes de todo el mundo han llevado hasta aquí a negociadores de los diferentes estados, a grupos de científicos, a representantes del sector empresarial, a gente de los sindicatos, a miembros de las ONG, etc. Todos con el objetivo común de asistir a la COP16.

Se trata de una reunión necesaria e importante porque, pese al fracaso de la cumbre de Copenhague, el problema que se trata en este foro sigue existiendo y cada vez es más urgente actuar. Tras el fracaso de la COP15, todo son interrogantes: ¿algún país va a dar muestras de querer aumentar sus compromisos de reducción de emisiones hasta alcanzar los límites recomendados por los científicos para evitar un aumento de la temperatura global de 2ºC? ¿seguirán las desavenencias respecto a la necesidad de firmar un segundo compromiso del Protocolo de Kioto? ¿se establecerán las bases de un fondo global que gestione las aportaciones que los países industrializados deben hacer llegar a los países en desarrollo?

No tengo la respuesta a ninguna de estas preguntas, sólo las delegaciones saben como afrontan esta reunión, pero sí quiero recordarles que no se trata sólo del clima. La cumbre de Cancún es la oportunidad de los Gobiernos de elegir entre seguir anclados en un sistema energético y económico anacrónico y peligroso o liderar el avance hacia la economía verde, la única posible en un futuro cercano. El cambio climático no espera a nadie y seguir “mareando la perdiz” en Cancún, esperando a que Estados Unidos se libre de la influencia del Tea Party y pueda asumir compromisos de reducción de emisiones ambiciosos es asumir serios impactos del cambio climático en todo el mundo y cargar con la muerte de millones de personas en la conciencia.

India acaba de presentar una propuesta muy constructiva en la que asume su responsabilidad y se compromete a hacer su parte del esfuerzo con independencia de la posición estadounidense y potencias como la Unión Europea o China deben hacer lo mismo. No pueden dejar a sus ciudadanos y sectores productivos desprotegidos ante el cambio climático y deben buscar elementos de consenso para pasar a la acción conjuntamente. La UE es el más claro ejemplo de la efectividad de las renovables y China ha demostrado su voluntad de liderar la carrera hacia un futuro verde, además ambas potencias representan, conjuntamente, un altísimo porcentaje de las emisiones, la industria y la población mundial, por eso un paso adelante conjunto podría ser tan valioso.

La UE debe buscar en China al aliado en esta negociación e intentar construir un régimen internacional, basado en las responsabilidades comunes pero diferenciadas, empezando por poner sobre la mesa el compromiso de reducción de emisiones del 30% para 2020. Se lo pide el clima, pero también la economía. Los beneficios derivados del 30% han sido reseñados por instituciones europeas como la Comisión o el Parlamento y varios países y empresas de la UE consideran que es un paso estratégico que hay que dar cuanto antes.

Entre estas empresas están, por ejemplo, Acciona, Abengoa o Bodegas Torres, todas ellas clave en el tejido económico español y todas ellas deseosas de que el gobierno español apoye abiertamente el compromiso europeo de reducción de emisiones del 30% para 2020. Es momento de que Zapatero demuestre su que su compromiso con el clima y con el empleo verde manifestado en el G20 hace unas semanas no son palabras vacías.

Estamos a las puertas de otra cumbre climática, todo está por hacer y todo es posible, pero lo único que no podemos permitirnos es seguir sin hacer nada.

En México, Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio climático de Greenpeace

– Vídeo Estoy caliente
– Firma por el 30% de reducción de emisiones en Europa.

Más petróleo en Groenlandia

Precisamente hoy, el primer día de la cumbre anual sobre cambio climático de las NNUU, ha llegado otro triste anuncio para el clima: el Gobierno de Groenlandia acaba de anunciar el reparto de los derechos sobre de 70.000 km2 de fondos marinos al oeste de Groenlandia a sendas compañías petroleras para la explotación de los yacimientos petrolíferos presentes ahí. Las empresas que las se han adjudicado las licencias son Cairn, ConocoPhillips, DONG, Shell, Statoil, GDF Suez y Maersk.

Todas las licencias concedidas se encuentran más al norte respecto a las exploraciones realizadas hasta este año con lo que, por supuesto, aumentan los problemas que hemos denunciado en varias ocasiones respecto a la perforación en el Ártico: una ventana temporal para la perforación más estrecha, más mar helado durante más meses, peores consecuencias en caso de vertido, etc.

Es lamentable que el gobierno de Groenlandia ignore todas las alarmas que ha disparado el vertido de petróleo de BP y permita a la industria petrolera jugar con la naturaleza única del Ártico y con el clima. Tapizar la costa oeste de Groenlandia con plataformas petrolíferas es muy mal camino para tomar en estos tiempos, en los que la Humanidad ya se enfrenta a los primeros efectos de un cambio climático generado por la quema de petróleo.

A pesar de que los yacimientos petrolíferos ya están repartidos, en realidad, para poder perforar las compañías todavía tienen que obtener las licencias correspondientes ya que no se trata de permisos de perforación sino derechos exclusivos sobre las diferentes áreas.

Por esta razón pedimos tanto al gobierno de Groenlandia como a las compañías petroleras que recuerden su responsabilidad frente al planeta. Para salvar el clima no podemos consumir más que una cuarta parte de las reservas de combustibles fósiles disponibles y acometer nuevas perforaciones en condiciones extremas es innecesario, arriesgado y una mala jugada para las próximas generaciones.

Puede que, si en Cancún, los gobiernos hicieran su trabajo y consiguiesen avanzar decididamente hacia un acuerdo internacional para salvar el clima, no tendríamos siquiera que dar malas noticias como estas ya que podríamos ir hacia el abandono del petróleo.

Sara Pizzinato, campaña de clima y transporte de Greenpeace

Más información:
– Link al anuncio del Gobierno de Groenlandia (en inglés).
– Los activistas de Greenpeace continúan con su acción de denuncia en una plataforma petrolífera en Groenlandia

El bisfenol-A, una noticia buena y una mala…

Los biberones en Europa dejarán de contener bisfenol-A (BPA) en marzo de 2011. Como se explicaba en el post El extraño caso del bisfenol-A y el principio de precaución, estos biberones tóxicos implican un grave problema de salud para quienes los utilizan puesto que la sustancia en cuestión entra en los alimentos que contienen. Se trata, a primera vista, de la cara más despiadada de este veneno. Esta prohibición se decidió en el Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal de la UE tras varios meses de discusiones entre la Comisión, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, los Estados miembros y la industria.

John Dalli, Comisario de Sanidad de la UE se felicitaba de la “buena noticia para los consumidores” y reconoció que existe «incertidumbre» en torno al BPA y a las repercusiones que pueda tener «en el desarrollo, la respuesta inmune o el desarrollo de tumores».

¿Entonces? ¿No se convierte esta respuesta en una noticia solo regular para los consumidores? ¿Quién está a cargo de nuestros intereses? Reconociendo la UE que el BPA es una sustancia tan peligrosa, ¿han tardado meses en prohibirla y sólo en biberones? Un informe de Greenpeace y WWF, realizado en 2005 detectó esta sustancia en sangre de mujeres embarazadas y en cordón umbilical. Esto viene a demostrar que acabar con la exposición generalizada a esta sustancia tóxica va más allá de esta medida.

La prohibición de BPA en biberones para “proteger” a los consumidores, se hace tras meses de negociación, industria incluida. Por eso, cuando la negociación es “interés industrial vs. protección de la salud”, los intereses públicos ganan y pierden a la vez. Os quitamos biberones y os dejamos el resto…

Por eso la semana pasada tuvimos una noticia buena y una mala. Los bebés ya no se expondrán al BPA a través de los biberones en la UE. Pero, hay que seguir trabajando para que ni los bebés, ni el resto de la sociedad siga en contacto con este veneno que todavía seguirá encontrándose, en las latas de comida, en los recibos de la compra, en empastes dentales, en ordenadores, teléfonos móviles, dispositivos médicos…etc

Sara del Río, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace

– Campaña de Contaminación de Greenpeace

El CONAMA, un lugar para soñar

Nelton Friedrich es Director de Coordinación y Medio Ambiente de la organización Itaipú Binacional en Brasil. Su organización tiene una red de jóvenes que se llama Tela de Sueños que realiza acciones periódicas que van desde la formación, la reflexión e incluso actividades culturales. Esto es lo que nos contó sobre la red:

«La hemos basado el trabajo de nuestra red en cuatro pilares. Primero, queremos que los jóvenes nunca olviden sus sueños. Para estar vivo hay que seguir soñando. Además estos jóvenes  deben comprender que la crisis medioambiental es tan fuerte que nadie puede quedarse fuera. Los jóvenes tienen un papel fundamental porque los grandes cambios van a ir de su mano. El tercer punto en el que trabajamos es en hacerles comprender que la ciudadanía es fundamental y, cada vez más, la ciudadanía del planeta.

Finalmente, en Tela de Sueños aprenden a compartir responsabilidades y reforzar el activismo, el colectivismo y la cooperación, en un mundo cada vez más egoísta.”

Hillandia Brandão da Cunha es investigadora del Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, donde lleva trabajando más de 22 años. Recuerda que, por entonces, no existía la misma conciencia medioambiental que existe ahora.

”Nuestro objetivo es generar conocimiento y capacitar a personas en distintas áreas relacionadas con el bienestar de la Amazonia. La institución hace muchos esfuerzos en educación de los jóvenes porque el día de mañana ellos serán los protagonistas de la vida pública y la sociedad, y es importante que estén concienciados.

Trabajamos en todos los niveles educativos, incluyendo los últimos años de universidad, máster, posgrados y doctorados, ahondando con ellos en los temas de biodiversidad, recursos hídricos y todos los mecanismos ecológicos necesarios en el Amazonas.

Lo que más nos preocupa es la deforestación que sufre la Amazonia. Esto afecta mucho al ecosistema rompiendo el ciclo del agua. Los árboles  juegan un papel muy importante por su efecto en las nubes, la lluvia, la temperatura y, por tanto, en el clima. Toda la dinámica del clima de América Latina está influenciado por el Amazonas y, en consecuencia, el de todo el mundo”.

Ademar Bueno es profesor de Sostenibilidad de la Fundación Getulio Vargas (FGV), la única Universidad de Brasil en el CONAMA. Es uno de los fundadores del Centro de Cooperación para los alumnos, en la que se alumbran proyectos sociales relacionados con el medio ambiente. Así nos explicó su trabajo en medio ambiente en Brasil:
”Formamos a jóvenes de 18 a 22 años en una de las universidades más antiguas de Brasil y, según las autoridades, una de las mejores.
Dentro de la FGV tenemos un área llamada Centro de Cooperación, en la que se realizan actividades para alumnos de varias universidades. Allí les estimulamos para que creen proyectos sociales relacionados con el medio ambiente que cumplan tres condiciones: innovación, proyecto emprendedor y sostenible.
Trabajamos en ámbitos en los que se sufren problemas sociales agudos, como las favelas. Allí proponemos negocios sociales basados en la sostenibildad. Tratamos de inculcar una mentalidad social porque en Brasil, los universitarios pertenecen a la élite económica y no tienen contacto con los problemas sociales.
Nuestro objetivo es crear un modelo de cooperación internacional con jóvenes españoles y brasileños para que tanto unos como otros, entren en contacto con realidades que no conocen, como las favelas o el Amazonas».

En Conama, Mariu Redondo, coordinador de participación online de Greenpeace

– Únete a la red de jóvenes de Greenpeace.

CONAMA joven por dentro, joven por fuera

Atender un estand es como sentarse en un banco en una calle muy concurrida. Puede resultar de lo más ameno y, sobre todo, no paras de conocer a gente. Para mi, que me estoy estrenando en Greenpeace estos días, ha sido toda una experiencia, y más siendo en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA), que se está celebrando esta semana en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid.

Hemos aprovechado nuestra presencia allí para dar una vuelta de tuerca a una red social muy peculiar: Tuenti. Aunque por esta red navegan personas de muchos rangos de edad, sabemos que, cuando nos asomamos a ella, la mayor parte de los ojos que nos miran son de jóvenes, muchos de ellos llenos de inquietudes, con ganas de aprender sobre medio ambiente y, sobre todo, con ganas de actuar para salvar el planeta.

Así, nos hemos liado la manta a la cabeza y les hemos pedido que jueguen con nosotros al Ecotrivial (www.tuenti.com/greenpeace), una pequeña actividad en la que les hemos planteado varias preguntas, incitándoles al debate sobre medio ambiente. También pedimos que, durante toda esta semana, los más lanzados nos manden fotos suyas en las que aparezcan compartiendo sus trucos y sus ideas para ser más respetuosos con el medio ambiente.

Hemos obtenido resultados muy divertidos gracias a los jóvenes de la red, aunque también a los de fuera. Y es que, para nuestra sorpresa, la gente joven ha tenido un espacio muy especial en el CONAMA, demostrando nuestra teoría de que no es verdad que los jóvenes pasen de todo, y contrastando con los trajes y corbatas que han protagonizado buena parte del evento.

Los estudiantes, no sólo nos han ayudado a dinamizar en Internet los mensajes del Congreso sino que, con ellos, hemos tenido los debates más interesantes sobre medio ambiente. Ayer, por ejemplo, mantuvimos una charla genial con los estudiantes de un Máster de Energías Renovables, que se interesaron mucho por el informe 100% Renovables.

Por cierto, este informe ha sido, sin duda, el gran protagonista de nuestro estand. Su grosor no ha echado para atrás a las decenas de personas que nos ha preguntado por él y que han prometido descargárselo de nuestra web, algo que nos ha alegrado mucho, y más teniendo en cuenta que estábamos compartiendo espacio muy cerca de organismos como el Consejo de Seguridad Nuclear o Endesa.

Desde CONAMA, Mariu Redondo, coordinadora de Participación online

– Información sobre la Red de Jóvenes

Lavado de cara verde…¿Qué es el greenwashing?

Imagina que asistes a la pasada Cumbre del Clima en Copenague, y que mientras la sociedad civil presiona a los gobiernos para abandonar nuestras economías basadas en energías sucias, una transnacional petrolera como Shell o Exxon organiza para los asistentes un evento sobre los grandes esfuerzos que están realizando para garantizar un futuro sostenible. Seguramente lo encontrarías indignante, particularmente en caso de estar familiarizado, por ejemplo, con lo que Shell ha estado haciendo al Delta del Níger y a sus pueblos.

Según la Wikipedia, el Greenwashing es “un término que describe el uso engañoso de marketing verde para promover una percepción errónea de que las políticas o los productos de una compañía son adecuados desde el punto de vista medioambiental”.

Pues hemos tenido nuestra propia versión de greenwashing en ICCAT, la organización internacional que gestiona las pesquerías de atún del Atlántico y que se reúne esta semana en París. La noche del día 22 de noviembre, los mismos pescadores franceses que se cuentan entre los principales responsables por el desastroso estado de la población de atún rojo organizaban un crucero por el río Sena, invitando a los delegados asistentes a ICCAT a conocer París.

Estos son los pescadores que tan sólo hace un par de semanas aparecían en BBC World reconociendo que todo el mundo ha estado haciendo trampas en la pesquería de atún rojo. En 2007 pescaron el doble de su cuota y capturaron más de 5.000 toneladas ilegalmente. Son lo mismos que, junto con los Gobiernos francés y español, son los principales responsables de que la Unión Europea haya ignorado la posición de la Comisaria Europea de Pesca, que abogaba por una reducción sustancial de las capturas.

Este verano los barcos de cerco industrial franceses respondieron a una protesta de Greenpeace en alta mar rajando con cuchillos y abordando deliberadamente nuestras zodiacs. Un pescador francés disparó un gancho que atravesó la pierna de un activista de Greenpeace que tuvo que ser evacuado en helicóptero para recibir atención médica. El activista tuvo que ser operado y permanecer en el hospital durante una semana. Greenpeace denunció ante los tribunales franceses la conducta de este pescador.

Estos pescadores franceses ya habían sido amnistiados parcialmente por sus capturas ilegales al perdonárseles 1.000 toneladas de las capturadas ilegalmente (por muy increíble que parezca). Y una amnistía es suficiente: no íbamos a dejar que se presenten a los delegados de ICCAT como víctimas de medidas de control y gestión demasiado estrictas en lugar de como responsables, junto con otros países Mediterráneos, del agotamiento de una especie tan valiosa como el atún rojo.

Sebastián Losada, Oceans Policy Adviser. Greenpeace International

– Pide a la Ministra de Medio Ambiente y a la Secretaria General del Mar que declaren el Santuario Balear, ¡ciberactúa!

– Campaña de Océanos de Greenpeace

Día sin compras/ Se puede consumir diferente…¿sabes dónde?

Consumo responsable, consumo ecológico, consumo alternativo…sí, pero a veces nos parece difícil saber dónde poder encontrar opciones más sostenibles y respetuosas con el planeta y con las personas.

Ayer hicimos un recorrido por alternativas de consumo en el barrio madrileño de Lavapiés. Es una de las actividades que proponemos para esta semana en colaboración con Ecologistas en Acción para el Día Sin Compras.

Un grupo de 20 personas recorrimos las calles de Madrid visitando espacios donde se puede consumir con criterios alternativos. Empezamos la visita por «Esta es una plaza», un proyecto de autogestión vecinal y comunitaria en un solar. Continuamos por A salto de Mata, una tienda de productos ecológicos (alimentación e higiene especialmente) asequibles y que trabaja directamente con productores. El consumo de información también es consumo, y en este sentido, el periódico Diagonal es una propuesta colectiva de información alternativa y crítica a la de los grandes medios de comunicación.

Los mercados municipales, como el de San Fernando, están en declive por la proliferación de grandes superficies, y su oferta de productos de calidad, a granel y de trato de confianza con el tendero, pueden ser una buena alternativa para fomentar el pequeño comercio.

En la Karakola, justo en frente del mercado, nos encontramos con un local que los martes acoge a un grupo de consumo autogestionado que se abastece de frutas y verduras ecológicas, y muchos más productos, que gestionan directamente con los productores, sin intermediarios.

La siguiente visita fue a la Librería asociativa Traficantes de Sueños, que cuenta con su propia editorial, y a la cooperativa de comercio justo la Ceiba, que comparten local donde realizan otras muchas actividades como reuniones, charlas y conferencias, talleres, etc.

El recorrido terminó en el Centro Social Autogestionado La Tabacalera, antigua fábrica de tabaco de Madrid, actualmente gestionada por múltiples colectivos y que da espacio a múltiples actividades y talleres de todo tipo (desde danza o teatro hasta costura), donde visitamos la Tienda Gratis, una tienda de ropa muy especial…porque es gratis y funciona con los aportes de mucha gente que deja su ropa usada.

Pablo Chamorro, responsable de Educación Ambiental.

Más información sobre los sitios visitados puedes encontrarla aquí.
– ¿Quieres compartir algún sitio que sea especial para ti y ayudarnos a conformar un mapa de alternativas de consumo? (déjanoslo en un comentario)

¿Qué atún hay en mi lata?

¿Blanco y en botella? Leche. ¿Atún claro y en lata? Atún, pero no una única especie sino dos. ¿Cómo es esto posible? Para ello debemos trasladarnos a las aguas tropicales del océano Índico y Pacífico que es donde se pescan estos atunes. Alguna vez hemos hablado de los FAD (dispositivos agregadores de peces) que se emplean cada vez con mayor frecuencia asociados a la pesca con cerco (actualmente se emplean en el 70% de las capturas mediante cerco). Estos dispositivos son objetos flotantes, como boyas o maderas, que agregan a distintas especies marinas atraídas por ver algo flotando en la inmensidad del mar. Es como soltar una pelota en una piscina llena de niños.

Pasado un tiempo, cuando hay suficientes peces agregados, los barcos sueltan las redes de cerco y rodean a esta agregación de vida marina que se ha formado. Y decimos vida marina porque es la mejor manera de describirlo, ya que no sólo se agregan atunes (el objeto de la pesca) sino otras especies de peces, tiburones, tortugas, cetáceos…

Si nos centramos en los atunes, el problema radica en la similitud física que tienen algunas especies como el atún rabil y el patudo, especialmente en los individuos de menor tamaño. Una vez que se descarga la captura, no se realiza una clasificación en ese momento, sino que se realiza tras congelar, transportar y almacenar estos peces (procesos durante los cuales se decoloran y deforman, perdiendo las características morfológicas que facilitan su identificación). Y así es como termina en una misma lata carne de atún rabil y de patudo.

Greenpeace ha analizado, a través de un laboratorio independiente, distintos productos de atún en lata de distintas marcas y distintos países. Los resultados son variados: distintas especies en la misma lata o en distintas latas del mismo producto o distintas a las que especifica el etiquetado. En España, se han encontrado mezcla de atún rabil (Thunnus albacares) y patudo (Thunnus obesus) en latas de Calvo y Campos, incumpliendo la legislación europea.

“¿Y qué más da si al fin y al cabo es atún?” podrían pensar algunos. Aún a riesgo de realizar comparaciones, es como si compras una botella de zumo de naranja y dentro hay zumo de naranja y zumo de mandarina, puede saber bien pero no es lo que has comprado y da la sensación de que “no está bien”. Primero, como consumidor/a tengo derecho a tener la certeza de que lo que me están indicando en la etiqueta o en el envase es ciertamente lo que hay en el contenido. Segundo, dice muy poco en favor de la calidad y el cuidado con el que se elabora el producto. Y tercero, evidencia la insostenibilidad de la pesquería de cerco y el uso de los FAD, en los que todo cae en la misma red. Si ya es preocupante el estado de los stocks de atún, en especial de rabil y patudo, este tipo de pesca nada selectiva que captura juveniles de forma indiscriminada no hace sino obstaculizar la recuperación de estos stocks y agravar su estado.

Y si los atunes, que son poco mediáticos, no despiertan nuestra empatía quizá si lo hagan otras especies víctimas de esta pesca, como el tiburón ballena que aparece en la fotografía que acompaña a este blog.

Greenpeace pide los organismos responsables la prohibición total del uso de FAD y pide a los productores, distribuidores y consumidores que rechacen el atún que haya sido pescado con esta técnica.

Elvira Jiménez, campaña de Océanos y Mercados pesqueros de Greenpeace.

– Noticia: Greenpeace encuentra irregularidades tras analizar latas de atún de diferentes marcas

– Campaña de Océanos de Greenpeace