Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 septiembre 2009

blogelviraLa Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras, con el apoyo del Ayuntamiento de Tarifa, quiere acelerar  la aprobación de la  ampliación del puerto de Tarifa, que convertiría al actual puerto en un “megapuerto” con atraques para ferrys, almacenes e instalaciones para el transporte marítimo de mercancías e incluso un posible desvío de la Operación Paso del Estrecho.

Ante nuevos proyectos de estas dimensiones siempre surge la pregunta ¿Es necesario? ¿Quién se beneficia realmente de la explotación de la instalación? Los promotores del proyecto esgrimen el argumento, muy empleado en tiempos de crisis, de la generación de empleo y el desarrollo económico de la localidad entre otros.
Toda cara tiene su cruz y lo cierto es que en este caso, como en tantos otros, parece que las cifras se han inflado y no se habla de sectores económicos de la población que de hecho temen perder sus negocios (centro de buceo, empresas de avistamiento de cetáceos, actividades pesqueras tradicionales, turismo natural, etc.).

Otra parte importante de la cruz de esta moneda es la afección ambiental a un espacio protegido como es el Parque Natural del Estrecho (también protegido a nivel internacional como Reserva de la Biosfera e incluido en la red Natura 2000 europea). Si bien la ampliación llega convenientemente hasta el límite del parque, cualquiera con algo de conocimiento ambiental entiende que aunque el puerto no esté físicamente dentro del Parque Natural del Estrecho, el tamaño de la infraestructura es más que suficiente como para afectar los procesos ecológicos y geológicos marinos que le otorgan su riqueza y valor medioambiental.

La naturaleza no entiende de límites, y aunque nosotros pongamos líneas y fronteras para delimitar zonas protegidas y así poder servirnos de todo lo que queda fuera, esto no significa que no se puedan ver afectadas por impactos generados fuera de la zona de protección.

Hoy en día todos somos conscientes del estado de nuestras costas y de la sobreexplotación a la que se ven sometidos los espacios costeros. A falta de nuevos espacios, comenzamos a acercarnos peligrosamente e incluso a adentrarnos en los espacios protegidos, amenazando los pocas zonas libres de impacto que nos quedan en nuestras costas.

¿Qué quedaría después de la ampliación del puerto de Tarifa? Un espacio protegido perdido, actividades turísticas sostenibles afectadas y una población que perdería su identidad turística basada en su valor paisajístico y medioambiental. Y también algún bolsillo bien lleno…

Parece que en tiempos de crisis el “todo vale” cobra aún más fuerza, pero no olvidemos que existe otra crisis, la crisis ambiental, que no debemos ni podemos olvidar.

Elvira Jiménez , campaña de Costas de Greenpeace

Read Full Post »


Subidos a una zodiac y ataviados con los monos de agua que utilizan los activistas, Laura y Asensio, los presentadores de la televisión de Greenpeace, empiezan un programa cargado de contenidos interesantes.

Así, en el programa de septiembre de Green TV se repasarán las últimas noticias del mes, el reportaje nos enseñará a los Siete Magníficos, bosques primarios que se encuentran en algunos puntos privilegiados de nuestro planeta, en el coloquio participan el escritor,  Javier Moro y Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace, que repasarán el estado de los bosques y en Ecomanía construiremos una casa de madera.

¡No te lo pierdas!

Televisión de Greenpeace

Read Full Post »

¿Qué hay de nuevo?

El vertido del Sierra Nava. Bahía de Algeciras. Enero 2007 | Foto: Pablo Sánchez

El vertido del Sierra Nava. Bahía de Algeciras. Enero 2007 | Foto: Pablo Sánchez

De nuevo, la semana pasada volvió a saltar a los medios otro episodio de contaminación en la bahía de Algeciras. Galletas de fuel llegaban a la Playa de Poniente en la Línea. La causa una operación de bunkering realizada por la empresa Aegean, que se efectuaba entre su gabarra Mykonos y el carguero Zein I, de bandera panameña. Esta operación se estaba realizando en Gibraltar.

De nuevo, nos encontramos con el claro ejemplo del riesgo que conllevan estas operaciones de bunkering (repostaje barco a barco) que se repiten decenas de veces al día en la bahía, tanto en Gibraltar como en Algeciras. Se vuelve a hacer patente el coste ambiental asociado a la contaminación (este lo pagamos todos) de que las grandes empresas petroleras se beneficien de estas operaciones de alto riesgo. Aquí sacan beneficio a ambos lados de la frontera tanto CEPSA, como los puertos de la zona que generen más ingresos. Un claro ejemplo es el que realiza el Puerto de Algeciras ocupando espacio para fondear y realizar bunkering dentro del Parque Natural de Estrecho.

De nuevo, la Junta de Andalucía ha quitado importancia a las repercusiones del vertido, porque “no tiene mucha envergadura pues ha cesado”, dice Cinta Castillo, consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Mientras, se tienen que limpiar dos kilómetros de playas, según el periódico El País, y sentirse afortunados porque el vertido ha cesado.

De nuevo, los partidos de la oposición se llevan las manos a la cabeza exigiendo que se haga algo con Gibraltar, que se impida “esas operaciones de bunkering que se hacen allí” y que el partido en el Gobierno deje de ser tan pusilánime con los del otro lado de la frontera. Por aclarar, la operación de bunkering a la que se responsabiliza del vertido es igual que las que realizan las empresas españolas en Algeciras y dentro del Parque Natural del Estrecho.

De nuevo, el Gobierno de Gibraltar se defiende y niega rotundamente que las galletas de fuel que han llegado a la Playa de Poniente proceda del Zein I y por lo tanto de Gibraltar, por lo que exime su responsabilidad en el episodio contaminante.

De nueva esta historia tiene bastante poco. Hacen falta creativos, para acabar con el grave problema de contaminación crónica que sufre la bahía, para acabar con las cortinas de humo diplomáticas que pretenden ocultar decenas de años de abandono ambiental a ambos lado de la frontera, para que las empresas dejen de campar a sus anchas con el beneplácito de las Administraciones y para que alguna de ellas se haga realmente responsables de lo importante: proteger la salud de las personas que viven en el Campo de Gibraltar (con un índice de mortalidad por cáncer superior a la media nacional) y evitar que un día tengamos que empezar la historia con “erase una vez una bahía…”

Sara del Río, campaña de Contaminación de Greenpeace

Read Full Post »

Sebadales en CanariasEl Gobierno de Canarias continúa empeñado en que el sebadal, planta submarina de gran valor ambiental, “no moleste” en la construcción del puerto industrial de Granadilla (al sur de Tenerife, en Granadilla de Abona). Aunque las obras del puerto están paralizadas por la justicia, debido a las irregularidades detectadas en la desprotección de parte del sebadal de Granadilla (el bosque sumergido de esta especie más importante de Tenerife), la última vuelta de tuerca viene de manos del grupo parlamentario de Coalición Canaria. Este grupo ha presentado una Proposición de Ley para, en un principio para “preservar el medio y las especies protegidas”.

Sin embargo, esconde lo contrario ya que pretende legitimar bajo una nueva categoría de protección denominada “especies de interés para los ecosistemas canarios” la desprotección de los sebadales del sur de Tenerife. Además, esta propuesta de Ley denominada como del Catálogo Canario de Especies Protegidas pretende abrir la puerta a más obra pública y depredación del territorio canario. De hecho con esta Propuesta de Ley, presentada por el brazo político del Gobierno de Canarias, evitan dos escollos medioambientales con esta normativa. Al ser una Propuesta de Ley evitan que hayan informes técnicos de los expertos medioambientales de las Islas Canarias que defiendan la irracionalidad de la propuesta, y por otra parte, se abre la puerta a futuras obras faraónicas bajo el supuesto “interés público” de determinadas obras se podrá actuar siempre que no “afecten sensiblemente” a los ecosistemas.

Desde Greenpeace hemos lanzado una campaña de recogida de firmas on-line para reclamar al Gobierno de Canarias y a Coalición Canaria la retirada inmediata de esta Proposición de Ley. Desde la Administración Canaria siguen promocionando el puerto de Granadilla como panacea para solventar la crisis económica. ¿No son conscientes aún que la ecuación: más obras=más actividad económica= más empleo, es errónea?. Una vez más gritamos ¡No al puerto de Granadilla!

Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas

Read Full Post »

bolsasPlastico

El uso de bolsas de plástico va en detrimento de nuestro medio ambiente y tiene impactos sobre la salud humana

En muchos foros se pregunta sobre la motivación altruista y medioambiental de las empresas que han dado un paso para eliminar las bolsas de plástico de un sólo uso. No hay duda que la principal motivación de las empresas es la económica (también lo es de las que fabrican  bolsas), pero si una motivación económica tiene un efecto  positivo sobre un problema ambiental y sanitario, bienvenida sea.

Las bolsas de plástico de un sólo uso son un gran negocio para algunas empresas, por eso reaccionan cuando aparecen campañas de protección medioambiental que ponen en riesgo sus  intereses. En las últimas semanas asistimos a debates en los medios que pretenden ser una auténtica contra-campaña a estas iniciativas. Entre las mentiras más utilizadas está la sobrestimación de las repercusiones económicas y laborales en su sector e infravalorando los daños que provocan. Tratan de situarse en la posición de víctimas cuando la realidad es que, en el caso de las bolsas de plástico, todos llevamos decenios sufriendo las consecuencias de la contaminación que genera su lucrativo negocio. Hay muchas empresas apostando por los productos de usar y tirar, porque cuanto más se usan, más se producen y con eso mayores son sus beneficios económicos.

Lamentablemente nuestro Gobierno no ha sido suficiente valiente y ha rebajado las exigencias en el recientemente aprobado Plan Nacional Integrado de Residuos. Los borradores del plan proponían suprimir todas las bolsas de plástico no biodegradable de un sólo uso en 2010. Sin embargo, el texto definitivamente aprobado contempla únicamente una “disminución del 50% a partir de 2010” pero sin unos rangos definidos de eliminación para los siguientes años. La industria del plástico tiene mucha influencia y ha presionado al Gobierno haciendo valer sus intereses sobre el del resto de ciudadanos y del medioambiente.

Más información en:
http://www.greenpeace.org/espana/about/faq/preguntas-sobre-las-campa-as-d/090924

Luís Ferreirim
Campaña de Contaminación de Greenpeace

Read Full Post »


Zapatero se ha librado por poco. Si en vez de estar volando a Nueva York para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas para debatir (y decidir) sobre la lucha contra el cambio climático, hubiera estado en La Moncloa, el humo del gran incendio forestal que ha arrasado la Casa de Campo le hubiera irritado los ojos.

Falsa alarma. Es sólo una ficción.
Greenpeace ha lanzado hoy un vídeo que simula un gran incendio forestal que afecta a un espacio tan popular y emblemático para Madrid como es la Casa de Campo. El vídeo-ficción narra como la Delegación del Gobierno de Madrid ordena el desalojo del Zoológico, el Parque de Atracciones y el Teleférico, así como el tráfico en el interior de la Casa de Campo. Una espesa niebla cubre la zona Oeste de la ciudad de Madrid y el complejo de La Moncloa. Una forma de acercar el problema a los españoles y… a Zapatero.

La simulación recrea un fuego originado en la Casa de Campo y que debido a las extremas condiciones meteorológicas se convierte en lo que los expertos llaman un ‘Incendio de Alta Intensidad’. El fuego se extiende rápidamente ayudado por la extrema sequedad del suelo y la vegetación, causada por un verano que la Agencia Estatal de Meteorología ha catalogado ya como el tercer verano más cálido desde 1970.

El cambio climático está aquí y, como advierte la comunidad científica, está agravando el problema de los grandes incendios. Según los datos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, hasta el 13 de septiembre de 2009 han ardido 100.371 hectáreas en 13.050 siniestros. El número de grandes incendios, aquellos que afectan a más de 500 hectáreas, ha sido de 28, lo que representa el 58 % de la superficie total quemada este año.

De buena se ha librado. Zapatero vuela ahora hacia Nueva York y luego acudirá a la cumbre del G20. Dos excelentes oportunidades para que nuestro presidente empiece a significarse por la defensa del planeta y la lucha contra el cambio climático.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace España.

Read Full Post »

camClima

Centenares de personas se reunieron en cada una de las 2.200 ciudades que participaban en la iniciativa, para hacer sonar las alarmas de sus relojes,

Los impactos del cambio climático son evidentes en todo el mundo, el tiempo corre y ya sólo quedan 76 días para la cumbre internacional de Copenhague. Todavía estamos a tiempo de construir un futuro verde, pero la cuenta atrás ya ha empezado y nuestros mandatarios no pueden dormirse en los laureles.

Para despertar a los líderes políticos de su letargo climático, ayer se celebró la “llamada de atención mundial”, una iniciativa secundada por organizaciones de todo el mundo para pedir a los líderes políticos acción urgente contra el cambio climático.

Centenares de personas se reunieron en cada una de las 2.200 ciudades que participaban en la iniciativa, para hacer sonar las alarmas de sus relojes, despertadores y teléfonos y llamar a sus respectivos Jefes de Estado o de Gobierno con una misma petición: que asistan personalmente a la cumbre climática de Copenhague y que se aseguren de que el acuerdo que allí se alcance sea suficiente para salvar el clima.

El acuerdo que se firme en Copenhague debe ser justo, ambicioso y vinculante, debe contemplar drásticas reducciones de emisiones por parte de los países desarrollados, así como el compromiso de éstos de aportar los fondos públicos suficientes para que los países en desarrollo puedan reducir, también, sus emisiones y hacer frente a los efectos del cambio climático que ya son inevitables.  Pero para poder alcanzar un acuerdo de esta magnitud en el mes de diciembre, es necesario establecer cuanto antes un compromiso internacional satisfactorio en materia de financiación y las reuniones de Naciones Unidas y del G20 que se celebran esta semana son los foros idóneos para ello.

Como ciudadanos españoles y víctimas potenciales de la crisis climática, los que nos concentramos ayer en la Puerta del Sol hemos querido recordarle a Zapatero su responsabilidad en relación con este tema y pedirle que afronte las reuniones internacionales de esta semana con el objetivo de garantizar un futuro sin cambio climático.

Esta tarde se estrena en todo el mundo The Ege of Stupid (La Era de la Estupidez), una película sobre los impactos del cambio climático en el que los supervivientes de la crisis del clima se preguntan porqué no se pusieron las medidas necesarias cuando todavía había tiempo… La pregunta, llegados a este punto es obligatoria ¿va a ser nuestra clase política capaz de protegernos de los impactos naturales, sociales y económicos derivados del cambio climático o va a hacer que pasemos a la historia como la era de la estupidez?… Si quieres unirte a todos los que le pedimos a Zapatero que actúe ya para salvar el clima, pincha en el siguiente enlace: http://www.ciberactuacongreenpeace.es/

Aida Vila Rovira
Campaña de cambio climático de Greenpeace

Read Full Post »

ageofstupidAño 2055. Junto a un campo de refugiados en un ártico sin hielo, un hombre mira al pasado  preguntándose por qué la humanidad no hizo nada para detener el cambio climático cuando todavía estaba a tiempo. Y busca la respuesta en un archivo de documentales. Es el argumento de The Age of Stupid, que el 21 y 22 de septiembre se estrena simultáneamente en 40 países, incluyendo el nuestro. El estreno coincide con la apertura de la semana de sesiones sobre el clima de la Asamblea General de la ONU, con la mirada puesta a la próxima Conferencia de las Partes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que tendrá lugar diciembre en Copenhague.

De Copenhague tiene que salir el sucesor del Protocolo de Kioto, que caduca el año 2012. El aumento sin tregua de las emisiones a lo largo de la última década (a pesar de Kioto) y la magnificación del cambio climático a ojos vista (de la mano de efectos de retroalimentación y de interacciones que los científicos no habían ni imaginado hacetan sólo cinco años) señala la necesidad imperiosa de que las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEH) dejen de crecer en el 2015, y que a partir de aquel momento bajen rápidamente. Para ello hace falta que, aparte de financiar los países empobrecidos a fin de que puedan desarrollar energías limpias, adaptarse a los efectos ya inevitables del cambio climático y detener la deforestación, los países ricos se comprometan a descender sus emisiones en un 40% para el año 2020.

Dilapidar Copenhague equivaldría a duplicar los intereses de nuestra hipoteca. No actuar inmediatamente para disminuir las emisiones, también.Hay que empezar a hacerlo ya, hay que transformar de forma acelerada nuestro sistema eléctrico, nuestra movilidad, nuestra alimentación. … Y hay que combinar el diseño óptimo de un futuro energético con el abandono urgente de nuestra dependencia actual de los combustibles fósiles. Hay que construir urgentemente una gran red de parques eólicos, centrales termoeléctricas , grandes huertas solares y otras centrales eléctricas renovables que nos permitan cerrar las nucleares y prescindir, primero, del carbón, y acto seguido del petróleo y del gas natural, a la vez que preparar la era de la energía renovable más distribuida. Pero el más urgente es que hace falta que comprendamos, todos, la imperiosa necesidad de hacer frente a la amenaza de que día a día se anuncia a la comunidad científica y en los informativos.

“Es como observar con primáticos a la gente de una playa lejana, corriente en círculos, atentos sólo al pequeño trozo de arena bajo sus pies, mientras un tsunami avanza”, nos dice el protagonista de The Age of Stupid. De buen seguro observaría gobiernos de izquierdas apostando por nuevas autovías, puertos ampliados y un aeropuerto para cada capital, y basando su planificación eléctrica en el gas natural; fabricantes de coches vendiendo como “verdes” vehículos que se ajustan a una ley que ellos mismos han aguado; edificios emblemáticos que desperdician la energía que podrían captar de su entorno o hacen del derroche energético un elemento “cool”…y organizaciones conservacionistas oponiéndose a desarrollos eólicos por razones puramente paisajísticas y de especulación.

Mientras tanto, el tsunami prosigue su avance.

Anna Rosa Martínez,
Delegada en Barcelona de Greenpeace España.

HOY ESTRENO de “The Age of stupid”. Consulta los horarios y no te lo pierdas

Read Full Post »

endesapancartablogLa Patagonia chilena está en peligro. La empresa eléctrica Endesa – hoy propiedad de la italiana Enel – proyecta construir, a través del consorcio Hidroaysen, cinco grandes presas que afectarían gravemente a sus ecosistemas.  Los megaproyectos hidroeléctricos de Endesa, que con sus inundaciones  de territorio y obras anexas, destruirían cuencas de valor ambiental incalculable, contribuirían a la extinción de especies como el huemul, emblema de Chile, y afectarían una de las reservas de agua dulce más importantes del mundo. Estos proyectos van asociados a la construcción de una enorme línea eléctrica  de más de 2.235 kilómetros de cables, que recorrería la distancia entre la región de Aysén y Santiago,  atravesando numerosos espacios naturales protegidos, para inyectar más energía ‘barata’ a la ya saturada y sobrepoblada capital de aquel país.
 
La Patagonia chilena es una referencia global entre los grandes espacios naturales. Por ello desde hace años se ha puesto en marcha una campaña global para preservar sus valores naturales, y evitar la destrucción de sus ecosistemas. Precisamente las gentes de Aysén,  la región de Chile en que se ubicarían las grandes presas, apostaron  por un modelo de desarrollo diferente en el que no caben proyectos como los de Endesa. Lo llamaron “Aysén, Reserva de vida”. Hoy ese modelo se encuentra gravemente amenazado por los megaproyectos faraónicos de Endesa. Además, una vez construida la línea, sería el final de una Patagonia bien preservada, ya que a estos proyectos seguirían otros.
 
La protesta contra estos proyectos que nació en Aysén, ha saltado el charco y se ha extendido por todos los rincones del mundo. También a España.
 
Por eso el pasado 21 de julio cuatro activistas de Greenpeace descolgaron una pancarta en la que se leía: “Buenos días Endesa, si de verdad te preocupan los hijos de tus hijos, no destruyas la Patagonia chilena”. Precisamente en la misma se hacía referencia a la campaña publicitaria de Endesa que hablaba de la sostenibilidad. Los hechos transcurrieron de manera pacífica.
 
Ahora Endesa reclama para cada uno de los activistas de Greenpeace penas que alcanzan los 3 años y ocho meses de prisión. En total 14 años y ocho meses de cárcel por descolgar una pancarta. Además de multas millonarias.
 
No cabe duda de que con ello ENDESA pretende intimidar a la oposición y acallar las voces críticas. Es la táctica habitual de las grandes empresas. En todo caso no lo va a conseguir. Pero no cabe duda de que establece un salto cualitativo en la represión de la protesta pacífica en defensa del medio ambiente en España. Habrá que recordar una vez más que la Constitución Española reconoce el derecho ciudadano a alzar la voz en defensa del medio ambiente, por más que a Endesa no parece gustarle.
 
Juan Lopez de Uralde
Director Ejecutivo de Greenpeace España

Read Full Post »

Campo de arroz en Thailandia

Campo de arroz en Thailandia

No es un pintura, no es un tapiz: es un campo de distintas variedades locales de arroz en una de las regiones más fértiles de Tailandia.

El arroz es el alimento básico más importante a nivel mundial. El Sureste Asiático produjo el 25% del total mundial en 2008. Sin embargo, este imprescindible cultivo ya está sufriendo los impactos del cambio climático, y además en países como Indonesia, Filipinas y Tailandia tienen que enfrentarse a la amenaza de la industria biotecnológica que está presionando para que el arroz transgénico desplace a las variedades locales.

Tailandia tiene un patrimonio de cultivo de arroz importantísimo, y con tales amenazas, queremos  que se conozca su valor y animar a los tailandeses a que protejan su riqueza.

Por eso, desde el comienzo del año, Greenpeace diseñó este campo y junto con los agricultores y agricultoras se sembraron  dos variedades locales: una verde llamada Chai-nat 1 y  una variedad negra denominada Khum Phayao.

El campo artístico de arroz ocupa 16.000 metros cuadrados y representa a campesinas y campesinos  con sombreros de paja y hoces, el atuendo tradicional. Así trabaja  Samnieng Huadlim, de 62 años, en agricultora ecológica desde 2004. Ella se opone a los transgénicos, porque sabe que no son la solución. Para la misma parcela, Samnieng invierte 1.000 bahts tailandeses frente a los 4.000 bahts a los que tendría que hacer frente con una cultivo basado en agroquímicos. No es cierto que los cultivos transgénicos tengan una producción mayor.

g0109094La amenaza no está sólo en Tailandia, recordemos que en la UE,  actualmente, el arroz modificado genéticamente (MG) sólo existe en campos experimentales, pero esto podría cambiar de un día para otro ya que la compañía Bayer y algunos gobiernos están intentando comercializarlo. El arroz creado por Bayer (denominado LL62), ha sido modificado genéticamente para soportar altas dosis de glufosinato, un herbicida que se echa en los campos de arroz para el control de un amplia variedad de hierbas. Y por supuesto, el herbicida lo comercializa Bayer, de esta manera se aseguran la dependencia de agricultoras como Samnieng, que tiene que asumir gastos muy superiores, cosechas menos productivas y la pérdida de las variedades locales (que son las que aseguran la alimentación futura y la fertilidad de las tierras).

Con este campo de arroz, queremos celebrar el patrimonio de Tailandia y queremos recordar a los gobiernos que deben proteger la región más importante en cuanto a  este cultivo amenazado por la industria transgénica, y apostar por la biodiversidad para que los seres humanos tengamos acceso a una alimentación segura y nutritiva.

Rechaza el arroz transgénico

Mónica Parrilla
Campaña de Transgénicos.

Read Full Post »

Older Posts »