El puerto de Barcelona fue testigo del primer acto en España de la lucha contra las represas en Patagonia. En el restaurante y sala de exposiciones Habana Barcelona, gracias a la iniciativa del fotógrafo chileno Iván Cabrera tuvimos una noche de debate y discusión sobre los proyectos de ENDESA en la región de Aysén.
La charla-debate se realizó con motivo de la inauguración de la exposición de fotos de Iván Cabrera sobre la región afectada por los macroproyectos de presas hidroeléctricas. Contamos con la participación del propio Iván, de Lorena Millar, pedagoga de Coyhaique, de Rafael de Villasante, experto en gestión turística y co-autor de la estrategia turística para la región de Aysén, y de Juan López de Uralde, director de Greenpeace.
Los ponentes Juan e Iván expusieron los detalles conocidos hasta el momento del llamado «Proyecto País» por la empresa HydroAysén. Este proyecto se concreta construir 5 represas en los ríos patagónicos Baker y Pascua. La energía producida se transportaría a través de una enorme línea de alta tensión de 2.500 kilómetros hasta el norte de Chile dónde se utilizaría para alimentar con energía los diversos proyectos de multinacionales mineras.
Villasante expuso la incompatibilidad de estos proyectos con cualquier alternativa de turismo sostenible, y describió el enorme potencial en turismo de aventura de la Región. Lorena nos habló de la oposición que generan en Aysén entre la gente, aunque advirtió que HydroAysén es muy activa en la zona haciendo actos de manera constante, incluso puerta a puerta.
El acto terminó en ambiente chileno con los bailes del grupo Pablo Neruda.
Os iremos informando de las próximas convocatorias.
Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
Los españoles se quejan de la inmigración mientras sus empresas siguen destruyendo y aprovechandose indiscriminadamente de las riquezas latinoamericanas. El loco de Chavez decía algo así cuando el loco del Rey lo mandó a hacer silencio… en fin. Felicitaciones por el blog y Endesa no es la única que hace eso. Vivo en Barcelona pero soy de Barranquilla (Colombia) y la empresa de agua de mi ciudad es privada y sus dueños son los de Aguas de Barcelona 😉
10 MITOS DE LAS CENTRALES HIDROELéCTRICAS
1.- ¿Son Limpias ?
No. En el pasado se creía que las hidroeléctricas eran una solución limpia para proveernos de electricidad. Hoy se sabe que las centrales hidroeléctricas de embalse emiten, unas diez veces más de metano y CO2 que cualquier central termoeléctrica, debido a la putrefacción de bosque y del subsuelo inundados, acelerando así de sobremanera el efecto invernadero. A esta situación hay que sumar la falta de esta vegetación en la reproducción del oxígeno.
2.- ¿Son renovables ?
La renovabilidad de las centrales hidroeléctricas de embalse no es ilimitada. Cada represa requiere de una evaluación de su vida útil, ya que ésta depende de factores como el estancamiento de sedimentos que, a lo largo del tiempo, disminuyen el volumen de agua y con ello el volumen de generación. Además, el caudal de los ríos en el sur de Chile, ha sufrido en los últimos 20 años una fuerte tendencia a la baja (30%), hecho que se le atribuye al cambio climático. Entonces, se puede decir que, aunque por un periodo limitado de tiempo no hay que pagar combustible para la generación de energía, se limita la renovabilidad a un periodo de tiempo bastante restringido.
3.- ¿Son sustentables y solucionan definitivamente el problema del abastecimiento ?
No. Endesa calcula, para las centrales hidroeléctricas un promedio de vida útil de 50 años, lo que queda después, es un pozo de arena. En consecuencia, pagamos con nuestro aire, suelo, bosque y agua y con ello también con nuestros intereses económicos (turismo, agricultura) el retardo, estimado en 50 años, para aplicar las tecnologías que podríamos perfectamente implementar desde ya.
No es necesario destruir nuestro sustento como seres parte de este gran ecosistema y por ello dependientes de nuestro medio ambiente, tampoco es preciso destruir a nuestro sustento económico y sin quitarle su propiedad a miles de de personas afectadas por este megaproyecto.
Además, este tipo de proyectos constituyen un anacronismo total frente a las recomendaciones de la Comisión Nacional de Energía que recomienda diversificar la matriz y proveedores de energía y darle preferencia a las energías renovables.
Si revisamos el balance del año 2007 del Ministro de Energía Marcelo Tokman, vemos inmediatamente el grave problema que conlleva la energía hidroeléctrica: nos deja muy vulnerables frente a tiempos de sequía, más aún si consideramos que la tendencia general va hacia una disminución del caudal de nuestros ríos. Invertir en hidroeléctrica significa agravar el problema existente haciéndonos más vulnerables hacia la sequía y más dependientes de dos proveedores instaurando un casi-monopolio.
4.- ¿Son indispensables para el desarrollo?
No. Hoy existen otras formas de generar la energía requerida con mucho menos impacto y además agravan nuestra dependencia del factor climático. Incluso hay que decir que las centrales hidroeléctricas impiden el desarrollo del turismo enfocado en el turismo de naturaleza, de la agricultura y ganadería, obligando a miles de personas a abandonar sus campos y de la pesca por la destrucción de la calidad del agua (temperatura, oxigenación y sobresaturación).
5.- ¿Son baratas?
Aquí la gran pregunta es para quién. Son baratas para las empresas que las operan, porque nadie las obliga a responder por los costos generados por sus impactos. Las personas no se encuentran protegidos y se pierden miles de puestos de trabajo relacionados con el turismo, agricultura, ganadería, acuicultura. El estado pierde las contribuciones en patentes e impuestos de estas actividades económicas, mientras que los dividendos de las hidroeléctricas y transmisoras de energía se van, en su gran mayoría, al extranjero. Nuestra experiencia nos enseña además que los bajos costos de producción ni siquiera se reflejan en el precio de mercado de la energía eléctrica.
6.- ¿Dan trabajo a la gente?
No. Tomando la experiencia no tan lejana de la central hidroeléctrica de Canutillar (Lago Chapo), se puede decir en resumidas cuentas que aumentaron los puestos de trabajo solamente durante la fase de construcción de la central y para la gente del sector solamente en labores básicas. Después de la construcción no quedaron ni siquiera estos puestos de trabajo. Incluso es muy poco probable que estos proyectos no destruyan puesto de trabajo en turismo. En Aysén, por ejemplo, bajaron las reservas para esta temporada tan sólo con el rumor de que las represas eran cosa decidida.
7.- ¿No hay otra opción?
Si. Afortunadamente hay una serie de otras opciones, aunque en un país tan sísmico como Chile quisiéramos excluir la energía nuclear. Si en la actualidad la minería, especialmente la del cobre que al mismo tiempo es el consumidor número uno, producen grandes excedentes, ahora es el tiempo de invertir en energías renovables en las que Chile es tan rico: eólica, mareomotriz, minicentrales de pasada, geotermia, nuevas tecnologías en energía solar, etc.
8.- ¿No me incumbe?
Aunque no sea propietario u ocupante de un terreno afectado por los embalses no por la tala rasa de los troncales, estos proyectos sí afectan a todos en lo económico porque el turismo genera ingresos para todo el país y también nuestra calidad de vida porque nuestros ríos son verdaderas arterias de vida que juegan un papel importante en el desarrollo del clima. Como partes de nuestro medio ambiente, obviamente nos afectamos automáticamente por la destrucción de su suelo, agua y aire.
9.- ¿Ya es tarde para evitar que se construyan?
No es tarde. Hasta el momento no están ni siquiera los estudios de impacto ambiental aprobados. Y si ellos no son un mero trámite, estos proyectos con su tremendo impacto en el medio ambiente, la cultura y la sociedad no pueden ser aprobados.
10.- ¿Nosotros no podemos hacer nada?
Al contrario: nosotros tenemos que hacer algo! Para rechazar estos proyecto necesitamos nada más ni nada menos que la presión de la ciudadanía y esto somos todos nosotros. Si deseamos preservar nuestro ambiente, nuestras fuentes de ingresos y todas nuestras proyecciones, tenemos que decir No a las Represas !!!!!
En resumidas cuentas nos quieren vender gato por liebre: las hidroeléctricas son una opción que le hace un grave daño económico, ambiental y social. Hay mejores opciones y recursos para evitar tanto las represas en nuestro sur de Chile como también la troncal. No se dejen engañar, manifiéstense contra los mega proyectos hidroeléctricos en Chile.
Fuente:
Noticiero Kiñehuen Enero de 2008: Los Mitos de las Hidroeléctricas – Patagonia sin represas!!!
http://www.kinehuen.com
Creo que primeramente debemos ponernos a pensar que es mas importante,el dinero o la vida natural,en un post atras lei de un tipo que criticaba fuertemente la postura de greenpeace por su pensamiento en contra de las hidroelectricas,ciertamente ENDESA no tiene la culpa que nuestras autoridades no pongan mano dura y tomen en cuenta ideas que no son muy buenas,solo basta revisar un poco internet y uno ve los tremendos parques eolicos de algunos paises como España,que pasaria si Chile no tuviera Patagonia ni rios caudalosos,no se pensarian otras cosas,esto es buscar lo mas facil,como dijo alguien por alli,»falta que nuestras autoridades se paren de los escritorios y se pongan las botas»
» No se destruirá ni se sacrificará ningún lugar tan magnífico. Una presa tiene un impacto ambiental muy limitado, desde luego no comparable con otras muchas actuaciones del hombre.», se parece a un accionista de ENDESA.
Pienso que en una epoca como en la que vivimos la tecnologia a avanzado bastante y creo que una represa es uno de los caminos mas faciles y anticuados que existen para generar energia.
gracias por el espacio y espero que no sea el dinero el que prime.
Buenos días, Soy española y no sabía nada de este tema hasta el domingo pasado que echaron un programa sobre este tema en la 2 de televisión española, en forma de queja, no sabía absolutamente nada de ésto y lo siento mucho. Me aprece increíble y horroroso, eso que quieren hacer, vergonzoso, de verdad. Yo no sé como puedo ayudar, pero me gustaría hacer lo que se pueda, en contra de esta barbarie. Que horror estas cosas son sólo típicas de EEUU. Ésto no se puede permitir, de verdad tened todo mi apoyo.
Como puedo ayudar desde España sin vivir en Madrid o Barcelona.
gRACIAS POR ESTA PÁGINA Y ESTA INFORMACIÓN. hACE POCO eNDESA ME HA OFRECIDO LA POSIB ILIDAD DE CAMBIARME Y OBTENER SUS SERVICIOS DE gAS. Ahora creo que ya no voy a hacer el cambio que me compensaba economicamente, pero no estoy de acuerdo con favorecer y enriquecer a una empresa con estos porpósitos. Creo que hoy en día es muy difícil elegir compañías con opciones realmente ecológicas y sostenibles, por cierto, alguien me puede recomendar tanto a nivel de electricidad como de luz cuales son las empresas que vale la pena apoyar. Gracias
hola. soy chileno k recido en barcelona españa.
y socio de greenpeace .españa veo con mucha inpotencia e indignacion como endesa y hydroaisén. solo piensan en sus intereses economicos a corto plazo.
y no piensan que la patagonia es la naturaleza en su estado mas puro.asta cuando tendremos k aguantar tanta injusticia .
¿ y donde esta michelle bachelet y su gabinete ?
SALVENOS POR FAVOR DE TODO ESTE DAÑO Q HAY EN CHILE, ACA NINGUNA AUTORIDAD HACE NADA, SOLO SOLUCIONES DE PARCHE, QUIEREN DESTRUIR LA PATAGONIA, CON SUS GRANDES REPRESAS, EN EL NORTE LA EMPRESA Q TIENE EL PROYECTO PASCUA LAMA, ESTA MOVIENDO LOS HIELOS ETERNOS DE LA CORDILLERA, EN LAS COSTAS DEL LITORAL DE CHILE NO QUEDAN PECES PORQ LOS BARCOS FACTORIAS NO HAN DEJADO NADA(QUIERO DECIR Q LOS GRANDES DUEÑOS Y ACCIONISTAS DE ESTAS INDUSTRIAS PESQUERAS SON ONORABLES SENADORES Y DIPUTADOS DE LA REPUBLICA DE CHILE»LOS ZALDIVAR ENTRE OTROS Q SON ADEMAS DE LA COALICION DE GOBIERNO»), ADEMAS EN EL CENTRO DE LA REGION METROPOLITANA Y SIN DEJAR PASAR A LOS SRES POLITICOS DEBO DECIR Q LOS Q APROBARON VERTEDEROS EN ZONAS AGRICOLAS COMO MAIPU(DONDE ESTAN LAS NAPAS DE AGUA A POCA PROFUNDIDAD)Y TALAGANTE DONDE TAMBIEN ESTAN LAS NAPAS DE AGUA Y LAMENTABLEMENTE CERCA DE LA ZONA DONDE HUBIERON DETENIDOS DESAPARECIDOS)ESTOS ALCALDES Q SEGUN ELLOS DIERON LA PELEA PARA NO PONER LOS VERTEDEROS SON DE LA ALIANZA O SEA ESTOS SRES DE AMBOS LADOS ESTAN DESTRUYENDO NUESTRO PAIS Y SIGO PIDIENDO AYUDA POR Q ACA EN CHILE ES GRITAR EN EL DESIERTO…..
Estoy hasta el pico de Endesa y sus represas!
Hasta cuando!
Hay que detenerlos, esto no se lo podemos permitir, lo ultimo en el alto Bío-Bío fue la gota que colmó el vaso. Sacarón a los mapuches de sus tierras para inundar un valle maravilloso y dejar a una cultura milenaria en la pobreza total.
Esto no se lo vamos a permitir! Aquí comienza la lucha por la Patagonía!
Hola
he «visitado» la Patagonia argentina en tres ocasiones: nada que objetar en cuanto a su belleza, horizontes limpios y abiertos y ajenos a la acción humana. Salvo para los que viven allí, todos los días del año: un infierno. Puedo recomendar libros de lectura para quienes quieran. Supongo que en la vertiente de Chile es igual. ¿Quién de nosotros, europeos, estaría dispuesto a cambiar su modo confortable de vida e irse a vivir allí – a ganarse la vida en las condiciones durísimas que exige la vida en el desierto o en los valles andinos? Puede probar cualquiera a irse a ganar la vida a cualquier pueblo de León o de Zamora…. Creo que ninguno estamos dispuestos. ¿Por qué desear por tanto ese modo de via mísero para los habitantes del lugar? ¿Ha preguntado Greenpeace a los habitantes del lugar cuál es su opinión? supongo que tendrán algo que decir…
No tocar la naturaleza para disfrute «turístico» de pudientes del mundo desarrollado – como plantean algunos de la plataforma de oposición a las presas de Aysén – me parece lo más opuesto a los ideales de Greenpeace de convivir con la naturaleza (con la «madre tierra») en armonía, es decir mediante un desarrollo sostenible, que permita a los habitantes del lugar alcanzar unas condiciones de vida dignas. Cualquier intervención empresarial va a tener repercusiones negativas: las tuvo y las está teniendo la cría de ganado; las tiene la agricultura, la viña, la minería, etc. Supongo que quienes han visitado la Patagonia argentina han pasado por Bariloche: un horror de desarrollismo salvaje para el disfrute del eskí de las clases medias de toda América del Sur, en medio de un paraiso natural que están arrasanso… Y en la zona chilena hay varios proyectos de eskí que van a ser similares…
Plantear que una presa va a lesionar la naturaleza más que una oferta turística (con eskí o sin él) me parece de locos. Pienso que la lucha con respecto al proyecto de Endesa debe encaminarse de modo que la riqueza producida por las presas revierta en un porcentaje importante en los lugareños cercanos, a través de dotación de escuelas, hospitales, carreteras, etc., y creando empresas de desarrollo sostenible, para que sean los que más se beneficien de la misma.
No dejemos a Endesa, que con sus afanes expansionistas , lucre encontra de la naturaleza. Actuemos y unamos nuestras voces y quejas, por el bien de Aysen, por el bien de la gente que vive alli, por el bien de la naturaleza y sobre todo por el bienestar de nuestro planeta Tierra.
Lo siento, pero no estoy ni en contra de las presas en Patagonia ni de acuerdo con las acciones de Greenpeace.
La energía hidroeléctrica es la más desarrollada de todas las energías renovables, y ofrece a todos los países la posibilidad de luchar contra el cambio climático generando energía limpia y renovable de forma sostenible.
No podemos tener la insensatez de pedir que no se desarrolle la energía hidroeléctrica, asumiendo que las necesidades de energía se solucionaran con energía contaminante.
El ecologismo no consiste en nadar a favor de la corriente y ayudar a las personas que, siendo desplazadas de sus casas, tienen un sentimiento egoísta en contra de la realización de las presas, por otra parte totalmente lícito. El ecologismo hoy necesita mirar los problemas globales que tiene el mundo y saber qué solución debemos darles desde una perspectiva completa.
Y, por favor, no hagan demagogia:
– la energía se utilizará para cubrir todas las necesidades energéticas de Chile, incluido el consumo privado de todos los chilenos,y no sólo procurar energía a minas en el norte. Leer que el 100% de la energía de las presas será utilizado por multinacionales obscuras atenta contra la inteligencia y el sentido común de los lectores. Los objetivos de Greenpeace no son sembrar el miedo, las dudas y el desconocimiento entre sus militantes, sino dar información veraz y crear un sentido crítico en los mismos.
– Endesa no es culpable de haber ganado un concurso del gobierno chileno para la construcción de las presas, de haber sido técnicamente mejor que las demás ofertas, o de, probablemente, haber propuesto soluciones ecológicas mejores que la competencia.
– No se destruirá ni se sacrificará ningún lugar tan magnífico. Una presa tiene un impacto ambiental muy limitado, desde luego no comparable con otras muchas actuaciones del hombre.
Probablemente Greenpeace haría más servicio a Chile y a nuestro planeta Tierra haciendo campañas a favor de la energía hidroeléctrica y supervisando y aportanto ideas para que los estudios de impacto ambiental (por otra parte obligatorios) se realicen correctamente y se minimicen los impactos ecológicos (tanto de la construcción como de las presas acabacas).
Soy socio de Greenpeace, ecologista de corazón, y de seguir la campaña de Greenpeace en contra de la energía hidroeléctrica me plantearé muy seriamente continuar con mi condición de socio.
Saludos a todos.
Este es el enlace para enviar quejas a Endesa
http://www.endesa.es/Portal/es/contacte/medio_ambiente.htm
Este es el enlace para que envieis quejas a Endesa
http://www.endesa.es/Portal/es/contacte/medio_ambiente.htm
Si no lo paramos por lo menos que sepan que no estamos de acuerdo y que perderán clientes
soy de colombia pero espero que pueda ayudar en algo suerte y porfavor ayuden a colombia y a los secuestrados
Hola a todos!!!, si bien no naci en la patagonia, estuve radicada 5 años en ese lugar, agradezco que a nivel internacional se esten realizando iniciativas paradefender ese preciado patrimonio.
Actualmente resido en barcelona y me encantaría incorporarme a las actividades e iniciativas que estan llevando a cabo. Me pueden enviar información de sus reuniones…!!! se los agradeceria muchisimo…
hay que continuar luchando para ganar la batalla a las empresas transnacionales… que se apropian de los espacios …
por favor respondanme..
Sonia, trabajadora social
personalmente creo que pueden haber otras soluciones…
lo que esta claro es que si no se hace algo, poco quedara por cuidar…
se podrian poner parques eolicos, en esa zona hay vientos muy favorables. es sin duda una energia muy limpia.pero tambien apareceria gente que se queja del impacto visual…
yo antes que hacer presas gigantes,lo haria con energia eolica. lo que siempre estara alli, son los cables para transportar la energia, porque como sabreis la energia no se tranposta por wifi…
un saludo y esperemos encontrar una solucion sin destruir un sitio tan hermoso…
Esta misma navidad la he pasado en chile y la patagonia es uno de esos (pocos) lugares que hacen aflorar las lágrimas de lo bellos que son. Naturaleza en estado puro. ¿Qué podemos hacer los que no vivamos en Madrid o BCN?
A que están jugando estas empresas, que es lo que pretenden conseguir? no son conscientes de que el beneficio económico que estas inversiones les aportarán a largo plazo, posteriormente lo tendrán que invertir en el daño que están causando?es increible! Es la ignorancia de esta gente la que nos lleva a tener que afrontar diariamente las consecuencias de sus decisiones.
Una simple presa, no es solo una mera construcción sino una barrera artificial que impide que el agua siga el camino que años atrás abrió. Este es un camino repleto de vida animal y vegetal que por nada del mundo devería de ignorarse. Todo está estructurado en lo que hoy conocemos como ciclo de la vida, el fallo de un simple eslabon puede aportar derivar en grandes consecuencias.
Desde aquí muestro mi más sincero apoyo.
Seguiremos luchando!.
Un saludo.
Atentamente Joan
Como socia de Green Peace, mi opinion es que hoy en dia existen unos depredadores sin escrupulos, los peores depredadores de toda la historia de la tierra. Estos son hombres y empresas como United Colors of Benetton( quitando tierras a los indios Mapuche, engañándolos) o Endesa. Su propisito es destruir los bienes comunes existentes en la tierra y lo peor es que tienen dos caras. Su sentido de la propiedad es de una irresponsabilidad alarmante. Agradezco enormemente la labor de Green Peace por hacer algo al respecto y dejarlos en evidencia para que todos veamos quienes son.
¿No se puede explotar un bien sin hacer daño a la naturaleza?
¿Tan mal está la tecnología que no permite una utilización de los recursos sin una degeneración del medio?
Supongo que no es más que una cuestión de dinero.
¿Cuánto estamos dispuestos a pagar por la energía, como consumidores y cuánto están las empresas productoras dispuestas a recortar sus beneficios con tal de hacer su trabajo de manera sostenible?
Es hora de hacer que Endesa deje de destruir lugares como éstos.
Hace un par de años visité la Patagonia chilena y me pareció impresionante, parecía un lugar inalterado por la explotación humana.
No debemos permitir que se utilicen lugares más o menos intactos al contacto humano. Y del resto, donde vivimos, que se hagan más habitables para los seres vivos, incluidos nosotros.
ENDESA sostiene que con estas represa que quieren construir favoreceran a miles de chilenos, pero mi pregunta es, ¿cuanto destruiran para esto?, ¿cuanto tienen que matar para favorecer a otros?. Soy chileno, y prefiero que me dejen asi, en la condiciones que estoy, antes de ver asesinada esta area tan bella de la Patagonia, de nuestra Patagonia.
Continúan actuando los criminales contra la humanidad…así se volverán sus crìmenes contra ellos.
Hasta que no exorcicemos el dinero de nuestras vidas, todo seguirá igual: y además lo seguirá siendo con nuestro consentimiento implícito.
Amo La Tierra, estoy enamorado de ella: ¡es tan bonita!(=linda:-) http://expoh2o.eu/fotosTierra.htm
Y ni soporto ni consiento que una pandilla de criminales alienados esté contínuamente violándola…
Sean benditos por siempre los que te construyen: malditos sean cuantos te destruyen… (Tb 13, 12)
¡Maldita sea Endesa, aunque para ello nos tengamos que quedar una semana a oscuras en España!
Un abrazo a tod@s.
Animo a todos no podemos permitir que una vez mas unos pocos se agan ricos con la destruccion de nuestro hogar……..
Endesa con la de pasta que tiene ya podria hacer otras cosas que tocar los…..
Que dejen la patagonia tal i como esta, si al final acabaran poniendo empresas de agua embotellada en el polo norte ¬¬…..
Mierd… dinero, avaricia y demás…..
¿Porqué siempre se busca hacer dinero en detrimento de la naturaleza? Cada día entiendo menos la existencia de nuestra especie.
Como miembro de Greenpeace España y nacido en Chile os agradezco de todo corazón la defensa de este increíble sitio que es la Patagonia. Ánimo, que entre todos podemos detener a ENDESA.
Desde aquí manifiesto todo mi rechazo hacía esta y cualquier otra empresa, que por cualquier circustancia amenece a la naturaleza.
Qué penita! La Patagonia!! Una de esos sitios que debería permanecer intacto a toda mano humana!! Ánimos con esa lucha!!
aRi