Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Desarme’ Category

Hoy se ha publicado el contra-informe anual sobre comercio de armas, que todos los años publicamos las organizaciones Greenpeace, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau e Intermón Oxfam. En esta ocasión lo ha elaborado un centro especializado en cuestiones de paz y seguridad: el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).

El primer dato destacado es el aumento en las ventas españolas de material de defensa, de doble uso y otro material (antidisturbios): en 2009 se vendieron 1.491 millones de euros, un 33% más que el anterior (un porcentaje que sube hasta el 44% si sólo consideramos el material de defensa). Con este fuerte incremento, España sigue situada en el sexto puesto del ranking mundial de exportadores.

La situación española es un reflejo de lo que está ocurriendo a escala mundial. Durante los últimos diez años, la militarización global no ha dejado de aumentar. Entre 2005 y 2009, el volumen medio anual de ventas de armas convencionales fue un 22% superior a la media entre 2001 y 2004. En 2009, el gasto mundial en defensa se ha estimado en 1.531 billones de dólares, lo que significa que a lo largo de la década ha crecido en casi un 50%.

Con respecto a España, y pese a los datos, las organizaciones tenemos que reconocer que se han dado pasos positivos derivados del cumplimiento de la Ley 53/2007. En materia de control, por segundo año tenemos controladas las ventas de armas de caza y tiro deportivo y sus municiones (de las que España es un gran exportador). Por primera vez, se da información detallada sobre las denegaciones: en qué casos el gobierno ha dicho “no” a una solicitud de exportación, el tipo de producto, usuario y país de destino, y el criterio por el cual se ha denegado. Esta era una reclamación nuestra desde hace mucho tiempo, ya que nos permite hacernos una idea más certera de los criterios usados para autorizar o denegar.

En cuanto a transparencia, se da información detallada sobre todas las operaciones con un importe superior a 10 millones de euros. También se facilita mucho detalle sobre las ventas a destinos de “especial sensibilidad” (así les llama el gobierno, las organizaciones solemos referirnos a “destinos preocupantes”). Esta lista, sin embargo, es incompleta.

Y si hasta aquí venía lo positivo, ahora lo negativo. Entre los países de destino de las armas españolas figuran destinos claramente preocupantes. Algunos, como Colombia, Israel o Marruecos, vienen figurando desde hace años en la lista. Otros son nuevos, como Sri Lanka, donde el año pasado se produjo la ofensiva final de la guerra entre el gobierno y los tigres tamiles y una grave crisis humanitaria (en mayo, ante las evidencias, el gobierno suspendió las exportaciones), o Tailandia, con disturbios violaciones graves de los derechos humanos.

La explicación del Gobierno es que no se tiene en cuenta sólo los países de destino sino el destinatario y uso final. Puede ser razonable pero, en ese caso, habría que mejorar las garantías de que eso se cumpla. Es decir, que las armas no terminen en otras manos que las previstas ni sean usadas para violar los derechos humanos. Nuestra sugerencia es que las embajadas españolas, en especial los agregados de defensa, cumplan ese papel de rastrear las armas españolas y garantizar que no se desvían. Este seguimiento sobre el terreno lo hacen, por ejemplo, las embajadas de Estados Unidos.

En resumen, luces y sombras. Hay avances en el cumplimiento de la ley, aunque en un marco de aumento de las ventas que se produce también a nivel global y que no es una buena noticia para la paz y la seguridad mundial.

Mabel González Bustelo, responsable de la campaña de Conflictos y Medio Ambiente

Read Full Post »

Floribert Chebeya, director de la organización de derechos humanos La Voix des Sans Voix (VSV), en la República Democrática del Congo, y veterano activista por los derechos humanos en este país, fue asesinado en este mes de junio. Su cadáver apareció con signos de violencia dentro de su automóvil. Su chófer desapareció. Chebeya ha sido durante años una importante figura de la sociedad civil congoleña, y una voz firme en la defensa pacífica de los derechos humanos y sociales de su población.

En 2006 su organización, VSV, organizó un seminario del que salió una petición conjunta de la población local y organizaciones de derechos humanos hacia el Gobierno. Denunciaban las prácticas ilegales de explotación de los bosques que estaban llevando a cabo empresas como SIFORCO, una filial del grupo suizo-alemán Danzer, y TransM. Después de aquello, las empresas contra-atacaron con una denuncia a los firmantes por injurias. El proceso está todavía sin resolver en los tribunales del país. Parece que con estos hechos ha querido acallarse una voz peligrosa.

Toda la comunidad de defensores de los derechos humanos y del medio ambiente en este castigado país se ha sumado a la condena por el asesinato de Floribert Chibeya, incluyendo a Greenpeace África. Nosotros queremos sumarnos a esa condena y a las condolencias a las familias.

La República Democrática del Congo (RDC) está emergiendo desde mediados de la pasada década de un conflicto interno devastador. De acuerdo a las organizaciones humanitarias, desde 1998 y hasta el final del conflicto murieron más de 4 millones de personas debido a la violencia, el desplazamiento forzado, las epidemias y el hambre. Es el mayor número de víctimas en un solo conflicto desde la II Guerra Mundial.

En este conflicto tuvieron un papel importantísimo los recursos naturales: diversos grupos armados, y países vecinos, luchaban para controlar –y se financiaban con- los inmensos recursos naturales del país: oro, diamantes, coltán… Hoy, la guerra sigue en el este de la RDC, y las organizaciones de derechos humanos siguen denunciando que el control de esos recursos es el motor de la guerra.

El resto del país afronta un proceso de paz muy difícil que cuenta con apoyo internacional. Pero incluso en paz, y como se ve con este caso, los recursos pueden ser una maldición si, en lugar de regular la forma de explotarlos de manera justa y sostenible, se dejan en manos de intereses que sólo buscan el beneficio de corto plazo. Si la RDC, que cumple 50 años de independencia, quiere ser de verdad independiente y democrática, necesita voces como la de Chebeya que se alcen en defensa de los más vulnerables y del medio ambiente.

Mabel González Bustelo, responsable de la campaña de Conflictos y Medio Ambiente

Read Full Post »

El próximo 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, Neox y Greenpeace se unen para luchar por la ecología y el medio ambiente con un proyecto al que se ha bautizado “Hazte Eco”. La unión con Antena3 comenzará con la elaboración y difusión de dos pequeñas piezas informativas de distintas temáticas medioambientales al mes, que durante el mes de  junio abordarán la problemático del deshielo de los polos y los incendios.

Estas primeras piezas se irán repitiendo diariamente en la cadena y a partir de septiembre se ampliará con la creación de un nuevo informativo dedicado a contenidos y problemáticas medioambientales. El informativo, de periodicidad quincenal, tendrá un tono positivo, dinámico y llamativo. La campaña conjunta de Neox y Greenpeace irá más allá con el trabajo conjunto en diferentes temáticas que implicará acciones comunes, unidas a la sociedad y para las que hará falta la participación ciudadana.

Internet de Greenpeace

Read Full Post »

Hoy han arrancado en Madrid las sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que va a juzgar los abusos y violaciones de los derechos humanos cometidos por multinacionales españolas y europeas en América Latina. No es sólo esto lo que se juzga: también la complicidad de la UE y sus estados a la hora de elaborar normas y negociar acuerdos que facilitan su expansión, apoyarlas económicamente e incluso protegerlas y “blindarlas” frente a las denuncias. Las sesiones continuarán durante hoy y mañana, todo el día.

Representantes de más de cien organizaciones, redes de campañas, sindicatos, defensores de los derechos humanos, etc., de Europa, América Latina y EE UU, se dan cita  en el Salón de Actos de la Facultad de Matemáticas (Ciudad Universitaria). El objetivo es defender cada caso ante el Tribunal. Son más de 20 los casos presentados, desde México a Chile, pasando por Guatemala o Colombia.

Preside el Tribunal el magistrado español Perfecto Andrés Ibáñez, miembro del Tribunal Supremo. Entre sus miembros, Judith Chomsky, abogada especialista en abusos de las transnacionales; Gustave Massiah, fundador de ATTAC Francia; Francesco Martone, ex senador italiano; Alirio Uribe, presidente del Colectivo de Abogados de Colombia… y así hasta catorce miembros de reconocido prestigio.

Ibáñez ha dado comienzo a las sesiones con una intervención brillante, donde ha recordado que este es, nada más y nada menos, que un tribunal de conciencia, que analiza cuestiones que afectan gravemente a los derechos fundamentales del ser humano. Así pueden calificarse muchas de las actuaciones de las multinacionales, señaló, al igual que la complicidad de la UE en estas violaciones de derechos. Y recordó la frase usada en su día por Bertrand Russell para explicar la filosofía del Tribunal que llevaba su nombre, del cual este TPP es heredero: un esfuerzo guiado por la pasión y la inteligencia.

Hoy se defienden los casos relativos a la complicidad de la UE. Mañana los casos de violaciones de diversos derechos. Será nuestro turno, para acusar a Endesa y a Enel de querer destruir la Patagonia chilena, construyendo 5 mega-represas que van a destruir un ecosistema prácticamente virgen, en búsqueda únicamente de un beneficio económico de corto plazo.

Mabel Bustelo, responsable de la campaña de Conflictos y Medio ambiente de Greenpeace

– Noticia: Endesa y Enel, acusadas ante el Tribunal Permanente de los Pueblos por su proyecto de represas en la Patagonia

Read Full Post »

El 22 de abril se celebra el Día de la Tierra, que cumple este año su 40 aniversario. Greenpeace te propone que le eches una mano al medio ambiente…no te pierdas el vídeo!

Read Full Post »

En el primer semestre del año 2009, España exportó más de 400 millones de euros en material de defensa y de doble uso, un 64,5% más que en el mismo periodo del año anterior. Esta cifra, sin embargo, responde sólo a las exportaciones realizadas: las autorizadas casi triplican esta cifra y rondan los 1.100 millones.

El aumento de las exportaciones de armamento, por parte de España pero también de otros países, es preocupante en sí misma porque muestra un incremento del militarismo global. Cuando los países dedican grandes partidas presupuestarias a comprar armas, disponen de menos fondos para atender a necesidades básicas de sus poblaciones. Además, aunque las armas no son la causa de los conflictos, agravan su impacto e incrementan la posibilidad y gravedad de violaciones de los derechos humanos.

En el caso de España, más preocupante incluso que la cifra son algunos de los destinos. Hemos seguido exportando armas a países en conflicto o donde se violan los derechos humanos, como Colombia, Marruecos, Arabia Saudí, Pakistán, Tailandia o Sri Lanka. En cuanto a armas de caza y tiro deportivo y sus municiones, Ghana sigue apareciendo como un destino prioritario (le hemos vendido más de 15 millones de euros en este material desde 2004).

Sin embargo, el año pasado hubo un destino incluso más preocupante: Guinea Conakry. Este país recibió cartuchos de escopeta por valor de 1,48 millones de euros (y se autorizaron otro 1,9 millones). Todo ello a pesar de que hubo un golpe de Estado condenado por la comunidad internacional y una brutal represión. Este país tiene ahora un embargo de armas.
Las organizaciones que trabajamos este tema saludamos como un avance la aprobación hace dos años de la ley que regula las exportaciones de armas, ya que ha incorporado mejoras en transparencia y en control parlamentario. Pero para evitar que sigan dándose destinos preocupantes, es necesaria más voluntad política del Gobierno para aplicar la ley correctamente, algo que hasta ahora no se ha dado.

También sería útil que respondieran a algunas preguntas: ¿Con qué criterios se interpreta la situación en los países de destino? ¿Qué informes consultan a la hora de autorizar exportaciones? ¿Qué garantías reciben sobre el uso y destino final de las armas? A todo esto debería responder un Gobierno que siempre ha hecho alarde de apostar por la paz pero que, a veces, parece poner por encima de esto los intereses y beneficios de las empresas.

Mabel González Bustelo es responsable de la campaña de Conflictos y Medio Ambiente.

Read Full Post »

2009 ha estado cargado de acciones e imágenes impactantes de Greenpeace.

Como una imagen vale más que mil palabras…pinchar en el vídeo.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 150 seguidores