Imagen área de la central nuclear de Cofrentes, en Valencia
El pasado 9 de agosto la central nuclear de Cofrentes (Valencia) sufrió una nueva avería, que se une al interminable listado de fallos y problemas de seguridad que padece esta central, y que evidencia el agotamiento de su vida útil.
En este caso, la anomalía ha consistido en la parada de una de las cuatro bombas que impulsan el agua altamente radioactiva del circuito primario de la central desde el condensador al núcleo del reactor (donde se encuentra el combustible nuclear). Esto ha ocasionado que se redujera la potencia de la central en casi 500 MW, cerca de la mitad de la potencia normal del reactor.
El condensador es el “intercambiador de calor”, es decir, extrae el calor generado en las reacciones nucleares del circuito primario al secundario, lo que permite mantener constante la temperatura del reactor. Al averiarse esta bomba ha disminuido el calor extraído y la central ha tenido que reducir potencia, o sea, generar menos calor, para que la temperatura del reactor no subiera peligrosamente. Se trata de un problema en el mecanismo primario de control de la central, y por partida doble: por un lado no entra suficiente agua enfriada en el núcleo del reactor y, por otro, reduce el vacío del condensador, y con él su capacidad de trabajo.
La plataforma Tanquem Cofrents, de la que forma parte Greenpeace (1), critica que los responsables de la central de Cofrentes no la hayan parado para poder descubrir la causa de esta nueva avería, la cual, en principio, podría afectar también al resto de la bombas de circulación del agua radioactiva. Este actitud vuelve a demostrar que la dirección de la central, propiedad de Iberdrola, prioriza la producción eléctrica y los benéficos económicos por encima de la seguridad de los trabajadores y de la población en general.
Tanquem Cofrents exige que se hagan públicos los resultados de la investigación sobre la causa de esta avería y las medidas que se van a tomar para que no se repita, y no se continúe con la política de falta de transparencia a la que ya nos tiene acostumbrados Iberdrola.
(1) La Plataforma Tanquem Cofrents agrupa a las organizaciones: Greenpeace, Intersindical Valenciana, Ecologistes en Acció-P.V., Joves Verds, Acció Ecologista-Agró, WWF-Valencia, CGT-P.V., Acció Pel Clima, Gecen, Compromís pel Territori, Xúquer Viu, Baladre, CAT-P.V., y Salvemos Mijares.
[…] Fuente: https://greenpeaceblong.wordpress.com […]
El Consejo de Seguridad nuclear dice:http://www.csn.es/images/stories/npcofrentes090810.pdf
Segun se ve en la grafica de REE https://demanda.ree.es/demanda.html del 9/8/2.010 la reducción fué de 475 MW (43%) entre las 17:50 y las 20:00 donde ya estaba arreglado y se volvia a subir potencia.
Pues Ivonne, siento darte un disgusto. Trabajo en una central nuclear. Esto no supone para mi más riesgo que el que tu corres todos los días al desplazarte en coche. Por otro lado, la última radiografía que me hicieron en el hospital, me supuso bastante más dosis ( radiación) que la que he recibido aquí en unos años. Teniendo en cuenta que se trata de la misma radiación, no tengo mucho que pensar. Conociendo el tema nuclear, a mí no me engañan los ecologistas. desde la ignorancia es muy facil manipular a los demás.
No fernando, a ti no te engañan los ecologistas. A ti te engañan los capitalistas. La radioactividad (que no radiacion, que son dos cosas distintas) que recibes normalmente no afecta a tu salud, asi que si no te importa, ayuda a tus compañeros a arreglar la fuga de agua radiactiva (100.000 veces mas peligrosa que la radioactividad normal cuando todo va bien). Seras un heroe y te subiran el sueldo. Por mucho que dentro de unos años te arrepientas al descubrir que lo que has dicho en tu comentario era solo un chiste para defender tus lentejas (que es lo que te han enseñado a hacer y por lo que te pagan).
Radiacion es la luz del sol. Cancerigena tambien en dosis excesivas.
internete
1234567
Fdo: Un fisico ignorante ecologista.
PD: ¿No te seria mas facil ganarte la vida sin poner en peligro la de los demas, con, por ejemplo, una papeleria o una tienda de regalos?
Señor Fernando: Usted como funambulista amante del riesgo, tiene todo el derecho del mundo a vivir en la cuerda floja todo el tiempo que quiera.
Pero no tiene ningun derecho a poner en la cuerda floja a millones de personas que no tienen nada que ver, y que no aman el riesgo como usted.
internete
1234567
PD: Sera un cable de acero de alta resistencia sujeto con pernos a bloques de hormigon de 5 toneladas,
elevado a una altura de 100 metros sobre el acantilado, y todo lo que usted quiera.
Pero sigue siendo una puta cuerda floja y caerse de ella es lo mas facil.
Pero lo mas importante es entender que NO ES NECESARIO EN ABSOLUTO, porque hay energia natural y limpia por todas partes y solo tenemos que aprender a usarla.
Usted, como yo, y como todo el mundo, sabemos que su empleo tiene los dias contados, piense en su futuro en lugar de pensar en aferrarse al pasado.
¡Que el mundo ya cambió, aunque usted no quiera verlo!
Entre tanto, y mientras se decide, por favor: Coja una cajita de residuos radiactivos de los que la central nuclear en la que trabaja produce constantemente, y lleveselo a su casa, para enseñarselo a sus hijos y que vean en que trabaja su papá.
Con ese sencillo gesto, y una cajita menos de la que preocuparnos, le estaremos TODOS muy agradecidos.
¡Ah!… ¡NO!…
¡Que aunque usted se la lleve a su casa, NO DESAPARECE!
(Porque la materia, como la energia, no se crea ni destruye, solo se transforma).
Ivonne: La respuesta la tienes en Hommer Simpson.
internete
1234567
PD: Tiene que haber una forma de cerrarlas de una puñetera vez, sin violencia…
¿Alguien ha probado a repartir tripticos explicativos para los trabajadores?
Desde luego ya sabemos que desde arriba no las van a cerrar, quizá desde dentro…
En fin: Sigamos dejando claro que LA ENERGIA NUCLEAR ES INNECESARIA. SOBRA. MOLESTA. ES LA MAS PELIGROSA. CONTAMINA A MILES DE AÑOS VISTA. Y ES SUPERCOSTOSA (tanto que hace decadas que no se construyen centrales nuevas), NINGUN BANCO LAS FINANCIA (necesitan a papá estado para que les prolongue el negociazo), NINGUNA ASEGURADORA QUIERE SABER NADA…
¡Un poquito de porfavor señores políticos!
¡SI SOLO GENERAN 4 PUESTOS DE TRABAJO!
(El de Hommer, el de sus dos compañeros y el del lameculos del señor Burns…)
Las mentiras tienen las piernas cortas. Centrales nucleares puestas en funcionamiento en las ultimas decadas:
1.980 – 1.989 : 228 nuevas centrales
1.990 – 1.999 : 54 nuevas centrales
2.000 – 2.010 : 38 nuevas centrales, total 320 centrales nuevas en las ultimas 3 decadas.
Mas 61 centrales en construcción, de las cuales 3 entran en funcionamiento en el presente año y 12 en el 2.011.
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246 y marcar en Commercial Operation Start los años de entrada en funcionamiento.
Las que estan en construccion marcar en Status – Under construction.
Nada, hasta que reviente
Me pregunto que todas esas personas que trabajan en esa central nuclear, no les importa obtener su sustento díario, arriesgando su vida y la vida de mucha gente más?
no seguro que no, me gustaría conocer que pasa con ese personal en el futuro que clase de vida tiene, ho como está la salud de ellos por trabajar allí… no ha de ser nada bueno…