Leía con sorpresa en un titular hace unos días que «La UE apoya la energía nuclear, ante la crisis del gas ruso«. Sorprendido, agudizo la vista a la letra pequeña, y resulta que se trata de una declaración del ministro checo de turno.
Por el sistema de turnos de la Presidencia en la Unión Europea,corresponde en este semestre presidir Europa a la República Checa. Como ciudadano europeo que soy, y además me siento, creo que tengo derecho a decir algunas cosas al respecto.
El Presidente Checo, Vaclav Klaus, estuvo recientemente por España invitado por su buen amigo Aznar. En esa visita presentó un libro directamente dirigido a negar el cambio climático, y a criticar a sus denostados ecologistas. Al negacionismo climático de Klaus, se une su profundo antieuropeísmo. El actual Presidente de la Unión Europea, está en contra de la unión Europea (!¡). En realidad él preferiría ser un estado más de los Estados Unidos… de América.
La Presidencia europea de Chequia comenzó con la simbólica pero notable ausencia de la bandera europea en el Palacio Presidencial. A Klaus no le gusta. Tuvo que ser Greenpeace quien tratara de subirla, en un acto de denuncia por la falta de compromiso del gobierno checo con las políticas europeas contra el cambio climático. Los activistas de Greenpeace fueron detenidos por la policía (por poner una bandera europea en Praga).
Por tanto el titular de prensa al que me referido es tan verídico, como uno que dijera «La Unión Europea es antieuropeísta»… según declaraciones de su actual Presidente Vaclav Klaus.
Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España
Lukaxx, po favor, moderate y no hables con mini Montgomery Burns, que luego se motivan y se ponen a insultar como burros por aqui:
1. Hernán, muy buena tu aportación :D, todavia me estoy riendo con lo de alimentar a los niños pobres; seguro que Klaus en la mesa de su casa le roba el papeo hasta a sus hijos. Por cierto, he conseguido deducir porque Klaus ha escribido un libro titulado Planeta Azul: en la serie «American Dad» hay un pez pirado y parlanchin que vive todo el santo dia en una pecera enana, se llama Klaus. Oportuno el nombre del pez, pues Klaus (el político, que también esta pirado) no ve mas allá de su pecera, desconoce las decenas de mares que hay más allá.
2. Supernuke, contigo voy ahora: cuando hables, por favor, cerciorate de haberte informado bien previamente: a parte de que han habido mas accidentes que Chernovil, que ya tuvo miga, y teniendo el cuenta el enorme riego de que hayan más, hay otros problemas que conciernen a la energía nuclear. El primero es el siguiente: Imagínate Europa plagada de centrales nucleares, unas mil centrales, por lo menos… ¿Se puede saber donde dejas los residuos de esas centrales, altamente peligrosos y contaminantes i no destruibles? Ahora ya se por que apoyas lo de ir a Marte, seguro que te parece bien que tiremos allí toda nuestra mierda ¿No? Sería inteligente, cuando Marte este lleno de mierda, »pue no vamo pa Venus oigaaa!».
3. Supernuke ¿Se puede saber que te han contado de Oklo? ¡Si precisamente se trata de un fenómeno natural! Que la Naturaleza fabrique, fortuitamente, un reactor nuclear natural en una remota región africana no significa que dos millones de años despues tengamos que plagar el mundo de reactores nucleares!! Si la Naturaleza provoca la destrucción de un planeta remoto nosotros, claro, debemos hacer lo mismo con el nuestro, ahora entiendo por donde caminas.
Es curioso que los mutantes vayan a la web de Greenpeace a meter su basura (vease Supernukes). Debe ser que os temen mucho…o que nadie les lee en su basural.
Animo!!
A mi me importa un bledo llegar a Marte. Prefiero salvar nuestra tierra.
En todo caso me aprece bastante improbable que Greenpeace tenga que ver con la llegada o no a Marte.
Por cierto, con Chernobil y sus 200.000 muertos ya le vale a las nucleares.
Gracias greenpeace por estar ahi.
Hoy me pregunto extrañado ¿Por qué se meten en la vida ajena?, ¿Quienes son ustedes para detener el desarrollo humano?. Si se preguntan o les preguntan sus hijos: ¿Por qué el hombre no ha llegado a marte?, ¿Por qué ha racionamiento de electricidad? y yo les digo «Es culpa de Greenpeace. Si hicieran una encuesta global: Qué le interesa más a la gente: vivir cómodos o vivir restringidos. Yo prefiero un mundo nuclear. ¿Hace cuanto tiempo que no tenemos un accidente nuclear?. Uranio 235. Qué tiene de malo, si todos somos radiactivos. Y qué me dicen de oklo ¿No supo la naturaleza hacer su trabajo?. La única causa que debe defender Greenpeace son la ballenas. Si se preocupan por el mundo en que van a vivir sus hijos… allá ellos que yo voy a estar muerto.
Es hoy portada en el diario «Público» la noticia siguientes: «Aznar lidera la negación del cambio climático»
El ex presidente será cabeza de cartel de una reunión mundial de escépticos del calentamiento global. En esta conferencia contára con el presidente checo, Vacklav Klaus, el autor de «planeta azul (no verde)»
Al parecer, este evento lo organiza el Instituto Heartland y otras cuarenta instituciones neoliberales y entre sus benefactores se halla Exxon-Mobil, y tiene en su junta directiva a miembros de General Motors y de Philip Morris, un autentico lujo.
Destaca entre las reivindicaciones de Heartland la negación del cambio climático, pero abogan por una sanidad y educación privadas. También es sabido que pidió una reducción en los impuestos que gravan a los cigarrillos.
Un curioso argumento de su portavoz: «Hay mucha gente que se cree que el cambio climático es un problema y, como consecuencia, muchos países están tirando el dinero [para mitigarlo] en lugar de utilizarlo para darle de comer a los pobres»
La verdad, me enternece ver a los neoliberales pensando en alimentar a los pobres del mundo.