Cuando parecía que por fin se empezaba a hablar en serio en España del medio ambiente y de cómo gestionar los recursos naturales para evitar el colapso ecológico, salta a los medios de comunicación el proyecto de construir una mega-ciudad del juego nada menos que en el desierto aragonés de Los Monegros. La promotora del proyecto, una empresa llamada ILD, pretende construir nada menos que 32 casinos, 72 hoteles, 200 restaurantes y cinco parques temáticos en pleno desierto monegrino.
Así que mientras en Zaragoza se llenan la boca de «sostenibilidad» de cara a la futura y contestada Expo del agua, el Gobierno de Aragón se apresura a poner una alfombra roja a los que anuncian que reproducirán en Los Monegros el modelo de Las Vegas. Conviene recordar que el fenómeno de Las Vegas – uno de los ejemplos de desarrollo más anti ecológico que se conocen – se basa en la destrucción del río Colorado. La inmensa presa de Hoover sobre ese río es la que abastece la creciente demanda de agua de la meca del juego americana. El lado oscuro de tanto glamour es que el Colorado ya no desemboca en el mar, al secarse antes de llegar, habiéndose destruido el delta.
Por fin sabemos a qué se quiere dedicar el agua de la red de pantanos proyectados en el Pirineo. ¿El famoso Pacto del Agua de Aragón, y su reflejo en el renovado Estatuto de Autonomía era para regar Parques Temáticos en zonas protegidas? Embalses cuestionados desde hace años por lo que supone la inundación y la destrucción de los valles en los que se asientan se utilizarían finalmente para promover este modelo de desarrollo…
Por cierto, leo en la prensa que quieren empezar a construir este nuevo templo del consumismo más cutre en el año 2008. De lo que deduzco que los promotores pretenden pasarse toda la legislación ambiental por el arco del triunfo.
En lo que a mi respecta mejor que se ahorren la Expo 2008. Que la cancelen y que dejen de aburrirnos con mensajes sobre la sostenibilidad, el medio ambiente y el agua limpia, los mismos que apoyan tamaño disparate.
Juan López de Uralde. Director ejecutivo de Greenpeace España.
No me lo puedo creer.
La economía va mal. La desertificación aumenta en españa. El pais está an crisis.
17 mil millones de ineversión más millones más en impuestos cuando esté construido… por no mencionar el incremento del turismo.
Se construirá infraestrcutura y generará empleo.
No dañara al medio ambiente porque ES UN DESIERTO.
¿Que os pasa? Con vuestra actitud estais frenando este pais, ayudando a que españa siga el camino de italia.
el desierto de marruecos es mas grande que los monegros dejad tranquilo a aragon
Y en la montaña si se pueden hacer salvajadas, como las estaciones de esqui y las urbanizaciones especulativas, sin que los demas podamos opinar.
O es que hay varias clases de altoaragoneses?
Soy aragonés. De la montaña. Nuestros valles los inundan con pantanos que han ido matando la vida, sumergiendo los pueblos, y destruyendo el futuro.
Que ahora nos vengan a decir que no podemos opinar sobre el uso que se quiere hacer del agua!!!
Ya basta de proyectos absurdos. No a gran Scala.
Yo tampoco me creo nada.
Basta hacer unos pequeños calculos para demostrar que en el hipotético caso que se estableciera una población fija de 100.000 habitantes con un consumo diario de 150 litros po habitante y sin tener en cuenta la reutilización de las aguas residuales. El ahorro de agua respecto al regadio de estas 2500 Has, seria de unos 15 Hectometros cúbicos al año.
Por otra parte, habeis observado la insignificante utilización del terreno, respecto a la magnitud del existente y el valor añadido que esto supone en una región cuya densidad de población en muchas zonas es similar o inferior a la del desierto del Sahara.
Seamos realistas y dejemos que los implicados, por una vez, nos beneficiemos de algo. Absteneros los foraneos y extremistas del animalismo.
Siempre la misma historia: no se puede criticar un proyecto por no ser de la zona, y los que son de la zona y lo critican se les acusa de ir contra el progreso….Así que no se puede criticar la Gran Stafa en ningún caso, ¿no?
No creo que sea necesario vivir en Los Monegros para criticar ese proyecto, al igual que no necesito ir a LAs Vegas para abominar de ese modelo.
Totalmente de acuerdo con ribagorzano. Conozco bien los monegros y la bardena y creo que cualquier cosa es mejor que la nada y la miseria. Creo que somos una sociedad rica y protestona, pero eso si, desde el sofa.
Veo manifestaciones llenas de protestones que cuando llegan a casa se dan un buen baño en agua caliende o se van a pasear en su 4×4, desproporcionado a sus necesidades. Todo esto sin preocuparse del costo ambiental.
Ninguno de ellos gasta un solo centimo en mejorar las cosas.
Sinplemente con que una parte de los hogares españoles tubieran sistema de apoyo solar termico, se podrían cumplir los compromisos de Kioto. Esta es una tecnologia simple pero muy eficaz y ya tenemos en españa magníficos tecnicos deseando llenar este pais de ahorradoras instalaciones termicas.
Lo tipico del protestón, mucha palabreria y poca eficacia.
yo no he pisado los monegros mas que para ir a barcelona, es verdad. tambien es verdad que la gente de alli es merece alguna inversion para que la zona no se quede muerta mas de lo que esta. lo del turismo, los puestos de trabajo y el desarrollo de la zona me parece estupendo, pero me pregunto, de donde van a sacar el agua? porque me imagino que hara falta. y tambien energia. porque no creo que el casino se ilumine con antorchas, no que las atracciones vayan a manivela. asi que seguimos igual, gastado cada vez mas energia. y algunos dira, que mas da, si greenpeace dice que se puede sacar toda la energia de renovables, que por cierto, hay que construir, los paneles solares, los «molinos», y todo el cemento y hormigon que hara falta no crece en los arboles. a mi, sinceramente, me da igual una cosa que la otra. pero si vamos a ser ecologistas, seamos consecuentes, o hormigon o desarrollos sostenible, inversion y desarrollo para aragon por supuesto, pero habra que ver si merece la pena ese proyecto, o si el gobierno deberia apoyar otro tipo de medidas. y sobre todo, no seamos hipocritas. la energia mas limpia es la que no se gasta
No deja de asombrarme la capacidad del ser humano para juzgar a los demás sin tener ni idea de lo que está hablando. Pongo la mano en el fuego y no me quemo diciendo que el 90% de los que aquí han escrito jamás han pisado LOS MONEGROS.
Hola,
Para los que queráis más información sobre este proyecto podéis encontrarlo en este blog:
http://granscaladebate.wordpress.com/
desarrollado por Ecología y Desarrollo.
Salu2,
Greenpeace
«Todas las actividades humanas generan impacto ambiental, así como todos los seres humanos aspiramos a una vida más cómoda y placentera, por lo que creo que deberíamos tratar por todos los medios de integrar ambos aspectos»
Es curioso, en Valencia, frente a la costa del Saler quieren construir una macroisla tipo Dubai. Curiosamente quienes lo impulsan tambien alegan que «todas las actividades… etcetera». Igual que los que impulsan la construcción desaforada de pistas de esquí, las macrourbanizaciones en las costas, los campos de golf en zonas de secano riguroso y otras muchas fórmulas parecidas de desarrollo y crecimiento.
Una vida todavía más comoda y placentera no lo justifica todo ni hay que confundir impacto ambiental con destrucción descontrolada. Por qué, ¿ quién garantiza que las decenas de casinos, los centenares de hoteles y los miles de viviendas se detendran en esas 2000 has. ? No es sólo un problema de superfície o de ubicación. Es un problema de modelo de vida, de modelo de sociedad.
Lo de «Gran Scala» es más de lo mismo: crecimiento hasta el infinito sin reparar demasiado hacia donde se va. Nuestros nietos nos lo agradeceran.
Salud
a la gente que no le guste este proyecto por causas de medio ambiente, ecologistas, que no quieran que destruyan la naturaleza, pues lo primero que tienen que hacer esta gente, venderse el coche, por que eso contamina, porsupuesto, si viven en piso o en casa, vamos, venderla tambien, por que no veas tu lo que han desecho para poder construirla, vamos, a lo que voy diciendo, es que se valla a vivir con tarzan, que ese si que no destroza nada y vive colgao de un arbol. y cuando vivan asi entonces que se pongan a hacer manifestaciones contra todo lo que suponga destrozar el ambiente natural. SALUDOS
Desde Los Monegros un grupo de personas no aceptamos el modelo de desarrollo impuesto por el gobierno de aragón. Apreciamos el medio rural y lo defendemos ante la transformación que quieren llevar a cabo con Gran Scala. Consideramos que el debate afecta a nivel nacional, del poder de las empresas para especular y jugar con el futuro de las personas.El gobierno de españa no deberia aceptar este desarrollo por ser contrario a las ideas que definen, como la nueva ley de desarrollo rural sostenible. Este proyecto atente contra el patrimonio natural y cultural de Los Monegros, del que nos seguimos orgullosos y queremos preservar.
http://losmonegrosnosevenden.blogspot.com/
Los Monegros parque natural ya!!!
Os invitamos a conocer, divulgar y defender a nuestra tierra.
Salud para la tierra.
Creo que no hace falta hacer referencia al pasado o a otras actuaciones realizadas. Simplemente es aplicar el sentido común. En una zona tan árida, ¿como se les ocurre construir todo este complejo? El impacto sobre el medio (tanto natural como humano) será impresionante así como el derroche de agua. Y el año que viene celebran en Zaragoza la expo del agua? De que tratará, ¿de como derrocharla de la manera más gilipollas? Menuda ironía.
Sólo se me ocurre decir una frase que mi hermana utiliza a menudo por todo lo que se ve en el mundo: ¿Estamos todos locos, o qué?
Me uno a todos los que están en contra del proyecto. Cuando ví la noticia en la televisión, pensé que era el día de los inocentes.
¿Realmente alguien piensa que ésto va a contribuir al desarrollo de los pueblos de Aragón?. Además de lo antiecológico del proyecto que incluye campos de golf lo cual da hasta miedo, ¿alguien ha pensado en la cantidad de mafias y delincuencia que se instalará en la zona?.
¿Algún aragonés piensa que ésto lo hacen por ellos?
Si en algún momento faltaran los recursos como el agua ¿dónde irá destinada primero, a los pueblos de alrededor o a los hoteles?.
Cuando destruyamos el planeta nos daremos cuenta que el dinero no se come.
Existe alguna página donde se pueda firmar en contra?etc. Ahora mismo vivo en Coruña y por aqui, no se oye hablar mucho del tema.
Mi mas sincero apoyo a los que estan en contra de éste sacrificio ecológico.
Quelle misère!
Hay comentarios alucinantes en este blog: ¿criminalizar este proyecto? Aqui en Aragón lo único que se está criminalizando es la opinión crítica a esta basura de proyecto. No hay espacio en los medios más que para el peloteo con esta cosa que llaman Gran Scala y que a mi me parece Gran Stafa.
Propongo que a partir de ahora nos refiramos a ello así: GRAN STAFA.
El problema es que los datos de consumo de agua de este proyecto no son creibles. En primer lugar porque todo esta oculto bajo un manto de oscurantismo y falta de transprencia absoluto; en segundo lugar porque recuerda a un bienvenido Mr. Marshall o el petromocho de Asturias (os acordais?); pero sobre todo porque cualquiera que conozca Nevada sabe que este tipo de proyectos solo funcionan en relacion con un crecimiento continuado.
Hoy se hace un hotel con un lago; mañana uno con una mar para «piratas del Caribe»; luego se monta una reproducción de las catáratas de Iguazú….y as´sí hasta el infinito.
¿A base de qué? De seguir emptanando el Pírineo: más Yesa, más Biscarrués; otra vez Janovas……
Desde mi punto de vista es un absoluto disparate ambiental, y no entiendo que pueda haber quien apoye esta aberración.
¿Por qué no dejáis de tocar las narices con el tema del transvase?
Somos muy pocos los aragoneses que estamos de acuerdo con que el agua de los ríos debe ir al mar en buena medida , como algunos murcianos, valencianos, andaluces o de donde queráis. Pero no os quepa la menor duda de que lo que la inmensa mayoría de aragoneses quería y quiere al estar en contra del transvase, es asegurarse el uso de este agua, algo que debe de ser legitimo ya que cuando menos, y en el supuesto de que todo el mundo quiere que este agua sea consumida, por lo menos aquí, condenamos valles y pueblos para embalsarla.
Que se use para regadíos, parece ser que agrada más en este foro que si se usa para el turismo, como si la agricultura actual no fuese uno de los principales generadores de impacto ambiental, tanto por las grandísimas extensiones a las que afecta, como por el consumo indiscriminado de productos químicos, de energía, de agua.
No se cuantos cambios ambientales y sociales nos deparará en Aragón el proyecto Gran Scala, pero no me parece lógico criminalizar unos proyectos sobre otros por unos supuestos de que generan riqueza para más o menos personas. El mantenimiento de la agricultura nos cuesta a los europeos más del 50% del presupuesto comunitario ( a día de hoy sin que los agricultores tengan que justificar estas subvenciones de ningún modo, ni siquiera produciendo algo “desacoplamiento”)
Todas las actividades humanas generan impacto ambiental, así como todos los seres humanos aspiramos a una vida más cómoda y placentera, por lo que creo que deberíamos tratar por todos los medios de integrar ambos aspectos. Como esta claro que a pesar de todos nuestros esfuerzos, no conseguimos cambiar el modelo social imperante, vamos a luchar por lo que sí estamos “consiguiendo” un riguroso control de las actividades humanas para que cada día sean menos impactantes para nuestro entorno.
El proyecto es bonito, pero no necesariamente bueno.
Se van a gastar millones en valores mas bien dudosos (y me atrevo a decir que se va a dar cobertura a mafias), pero tambien se usara una tierra muerta que nadie antes queria.
Pero el problema es el gasto de recurso. Entonces, no bastaria con obligar a los promotores a reciclar el agua que usen, a generar su energia con plantas solares y a fomentar el consumo de bienes notangibles (como ficheros digitales en vez de libros de papel para la contabilidad)?
Estoy de acuerdo con Nacho en casi todos los aspectos por lo que no voy a repetirme,solo recordar que Monegros es una comarca enorme en la que la única apuesta de desarrollo parece ser la agricultura de regadío. En casi todas las opiniones se hace mención al consumo de agua, a este respecto me gustaria señalar para la reflexión que el agua se «gasta» masivamente en el riego, pero ¿El agua de usos domésticos, se gasta realmente o solo se ensucia? Y,sí solo se ensucia,( y en Aragón ya se depura casi toda) no podemos hacer del uso del agua un caballo de batalla, porque nos van a hacer callar rápido y con razón. No creo que nadie pueda demostrar que este proyecto va a consumir más agua que la que consumiría esta superficie dedicada a regadios.
Los Monegros fueron sabinares antes que desierto y la madre Naturaleza se plegó a una despiadada poda de árboles. No fue suficiente y ahora se preparan para albergar a los más grandes horteras q
No me gusta ni un pelo el proyecto de Gran Scala, soy oscense, ecologista y habitante del medio rural aragones.
No me gusta por el importante impacto social que se nos viene encima, con un evidente cambio del mundo rural a un no sé como calificar de «modernidad», pero lo que es seguro es que la mayor parte de los habitantes a los que les pille más o menos cerca esta «nueva ciudad», acabarán trabajando en ella y no se quejarán demasiado.
Y el agua?? por que es un desierto…
Esperemos que se hundan en su miseria.
España no es USA!!!!!!!!!!!!!!
Por cierto, la foto del artículo no es de Monegros, y tampoco se parece en nada a la zona dónde se prevee que vaya Gran Scala. ( Llanuras en torno a Bujaraloz-La Almolda-Castejón-Valfarta…. un inmenso mar de regadíos. )
¿ Por qué no poner una foto de la zona dónde se supone que va a ir ?. De otro modo no es posible informar de modo imparcial
Srs.Marcelino Iglesias,Biel y Cia: Tan mal andamos de iniciativas para promover una sucursal del becerro de oro en Aragón?Cuanto dinero público va a suponer?Porque ya sabemos como se las gasta la inversión extranjera:Sin ir mas lejos,después de tantas facilidades iniciales ,GM no puso mas que su tecnologia para,una vez consolidada y amortizada,chantajear cada dos por tres con amenazas de deslocalización.Me temo un caso parecido peligroso en este caso,y por otro lado,salvo el movimiento de ladrillo y hormigón,no acabo de comprender el impacto económico sobre la zona,eso si,veo bastante claro el chorro sacaperras de los empresarios,y que vamos a tener más localizados a casi todos los aventureros ,putas y proxenetas.Los monegrinos? De palanganeros
Cual será el impacto medioambiental?
No seria mas lógica una economia autárquica ,estilo Rioja
basada en la agricultura,conservas y su industria auxiliar?
si es verdad lo k dice nacho el coso ese no es tan malo, aun asi me parece una horterada monumental y creo k va a ser una total ruina
Y vamos a esperar a que lo destrocen y contaminen todo, además del agua que van a chupar…..y se hayan ido las aves y demás, etc,? y cuando esté todo hecho ,ala!,, a denunciarlo, luego no hay demonio que lo quite , ahí se queda el muerto, pero se han forrado y se han reido,….Soy viejecita, no tengo hijos ni nietos, pero , quisiera poner mi granito de arena aunque sea con una firma, una carta, a lo que hayas organizado vosotros, además no sé pero con otro gobierno aún sería peor.
ANIMAROS, QUE VOSOTROS SOIS MUY LISTOS.
Lo que dice Nacho de que se tratará sólo de sustituir la agricultura por el sector servicios me parece cuando menos ingenuo e irresponsable. No creo que en un país como el nuestro, que no tiene garantizada su propia soberanía alimentaria ni por casualidad, podamos permitirnos el lujo de ir sustituyendo la agricultura, que a mí me parece una garantía de futuro y sostenibilidad, por el modelo del derroche y la imbecilidad. Y si en la agricultura gastamos tanta agua como se dice, habrá que optimizar los sistemas de regadío, pero utilizar ese gasto como argumento para justificar la barbaridad de Las Vegas en Los Monegros me huele un poco mal. Con tantos argumentos intencionadamente falsos o ingenuamente equívocos, la verdad, me dan ganas de buscar un lugar adonde emigrar!
Soy socio de GP pero no me considero dogmático.
No conozco en profundidad ni el proyecto ni el ecosistema, pero en principio un desierto es todo lo contrario de un modelo sostenibilidad deseable. Sería en cualquier caso mucho mejor, recuperar los suelos y convertirlo en un bosque mediterráneo, pero, la pérdida de un desierto no me parece irreparable. Por lo que respecta al consumo de agua, no creo en un modelo de escasez, lo que hay que hacer es asociar la desalación a la energía eólica, mejorando la ingeniería de las máquinas.
Hola
Soy socio de Greenpeace entre otras asociaciones ecologistas, y apoyo este proyecto. Decir esto en este foro es como condenarse desde el principio, pero lo he meditado mucho y lo veo una solución que es buena para todos.
En contra de lo dicho en infinidad de medios, ni va a convertirse el desierto en vergel ni van a destrozar el medioambiente único de Monegros. Me he pateado hasta el aburrimiento la zona, y antes de hablar de naturaleza de Monegros hemos de diferenciar al menos dos zonas. Las zonas protegidas como ZEPA y LIC de un valor incuestionable y las zonas transformadas en regadío sin especial valor ecológico. Las primeras son intocables, las segundas son un inmenso polígono industrial alimenticio de 80.000 Has que crean un ecosistema nuevo, mucho más vulgar que el ecosistema original monegrino al que ya han sustituído.
Implantar Gran Scala en terrenos ya transformados en regadío supone cambiar lo que es un polígono industrial del sector primario por uno del sector terciario. Gran Scala no es acabar con los últimos espacios vírgenes, Gran Scala es cambiar el sector económico al que van a dirigirse los pueblos de la zona. Si se hace bien, no tiene porque suponer destrozar ninguna hectárea de naturaleza interesante, esas hectáreas de regadío hace muchos años que perdieron su valor ecológico original.
Respecto al consumo de agua, el regadío existente consume MUCHA, MUCHO AGUA. Quitando del regadío las 2.000 Has que supone el complejo bastaría para el consumo de los turistas. El resto de uso de agua puede sacarse del reciclaje o puede recuperase la concesión ya hecha sobre más hectáreas de regadío. No es descabellado pensar que al realizarse este proyecto no sea necesario regar tantas hectáreas en la zona, por lo que si disminuyen puede ser que hasta el consumo de agua Gran Scala sea menor que el actual.
La zona occidental de Monegros, dónde está la Retuerta de Pina, las saladas o los sabinares de Monegrillo debería ser Parque Nacional hace mucho, pero la población local está en contra. Un proyecto como este puede suponer dar un futuro a la zona, generar y dinero, y permitir que el PORN de la zona occidental avance. Monegros es una zona enorme, dónde hay cerca 160.000Has protegidas, 80.000 Has de regadío y siguen creciendo,… ¿ no os parece que con 2.000 has para Gran Scala es posible garantizar el futuro de las 160.000 Has medioambientalmente increíbles ?
Me choca este rechazo a Gran Scala sin conocer aún la ubicación, y sin saber si alguna especie de planta, animal , o algún Habitat Objetivo I, ZEPA o LIC se va a ver afectados. Es muy posible que no, ¿ por qué negar un futuro como el propuesto por Scala a la zona, pero apoyar un futuro basado en el regadío igualmente insostenible ?. ¿ Por qué hacer campañas contra Gran Scala, que ocupa 2.000 has, pero no contra las 80.000 Has de regadío que consumen fácilmente 30 veces más agua ?, ¿ por qué no oponerse también a la plataforma logística PLA-ZA en Zaragoza, que ha acabado con 1.000 Has de terreno, a cambio de dar un gran empujón a la economía aragonesa ?
Insisto, si parece va por Bujaraloz-Valfarta-Castejón-Peñalba hablamos de terrenos ya transformados o pendientes de transformación en regadío. No debe ser la ocupación ni de una hectárea de las 160.000 has protegidas en la zona, por lo que no es correcto compararlo ni con Añisclo, ni con San Glorio ni nada similar.
Me temo que en todo esto se mezclan muchos sentimientos. Por otra parte me sorprende el trato que le dan los medios nacionales, un punto jocoso, bien diferente de si el proyecto fuese 60 ó 70 Km más hacia Barcelona.
Aragón es rico en espacios naturales, un valor escaso en Europa., que no merecen alimentar la codicia de unos pocos. Que se alardee de su sacrificio de manera pública y notoria en aras del ídolo del desarrollo es un tema que merece reflexión. El aparente beneplácito de la clase política aragonesa (excepto IU) a esta macro salvajada, no tiene fácil explicación. Si esta es la única fórmula que nos queda para crear empleo y mantener la actividad económica, el futuro no parece muy halagüeño. Me imagino que el Ministerio de Medio Ambiente o Europa tendrán que decir algo al respecto. Los millones de turistas necesarios para llenar tal complejo, tendrán que desplazarse, la mayoría en avión o haciendo largas rutas por las autopistas de media Europa, emitiendo ingentes cantidades de gases efecto invernadero. Los locales mientras tanto se harán paletas, servirán copas o se vestirán de romanos en los circos virtuales. Sin tapujos, a ese panorama se le llama progreso!!.
Esto es una vergüenza, no hay quien lo entienda, pero ¿a quien se la ha ocurrido esta brillante idea? porque la verdad se ha cubierto de gloria de por vida.
Espero que al final esto no salga adelante, porque no creo que esto sea riqueza para la zona, todo lo contrario se la va a desproveer de la belleza que tiene en estos momentos y que nunca más se podria volver a recuperar
Apelo a greepeace a una convocatoria masiva en algun punto de España o en las ciudades de provincia para protestar porque quejandonos no vamos a lograr nada(y de la otra forma tampoco).Recojer firmas o boicotear directamente…Aveces no me extraña que algunos se pasen
Desde Palencia.
Esta es la misma panacea que el macro-proyecto de Estación de esquí de San Glorio, en unos de los últimos espacios vírgenes de toda la península.
Engañan a los habitantes del territorio con la milonga del freno de la despoblación. Con la milonga del trabajo. Y con otras tantas. Y luego sucede lo que sucede: proyectos paralizados hasta que no tengan seguras las subvenciones públicas (¿en qué queda la inversión privada?) que por supuesto se detrerán de otros proyectos más sostenibles. Luego vendrá la reclamación de nuevas infraestructuras a los poderes públicos implicados. Luego vendrá la realidad: trabajo precario, estacional, barato, y en su mayor parte foráneo. Cuando la gallina de los huevos de oro se muera, se irá todo ese sueño de humo. Ah!!! Pero habrá quedado lo importante: el negocio inmobiliario, especulador y enriquecedor para los de siempre.
Mientras los recursos hídricos (en los monegros o en San Glroio) habrán sido esquilmados, las fauna autóctona extinguida, la realidad de unas regiones con fuerza propia destruida. «Pero hemos progresado».
Qué pena que estos gobiernos tan pacatos que tenemos no se esfuercen por liderar un desarrollo sostenible real y avanzado, por delante de iniciativas ya caducas y obsoletas.
(ah, y soy habitante del entorno de San Glorio, y opino en contra de ello, y sí hay presiones para no opinar, pero también hay masa crítica).
Ahí tenemos los solidos principios de los aragoneses, esos mismos aragoneses que hace unos años acusaban indiscriminadamente a todos de atentar contra su querido Ebro, su agricultura y su medio ambiente. Esos aragoneses que exponen como buque insignia su Expo 2008 de sostenibilidad y uso razonable del agua.
No hace falta ser un entendido en la materia para saber que más de 100.000 habitantes y los millones de turistas anuales que supondrá el complejo Gran Scala no es precisamente un ejemplo de sostenibilidad (y mucho menos en un entorno como los Monegros,¿no?).
Me encantaría saber qué dirá el gobierno aragonés, impulsor de tan noble causa (si es que dice algo,que lo dudo) sobre cómo van a abastecer de agua a ese enorme complejo, por no hablar obviamente del tratamiento de residuos que el mismo generará.
El ejecutivo aragonés por su parte se lava las manos manteniendose al margen y apoyandose en las noticias de que la inversión total del proyecto es privada. Solo faltaba, que se destinase dinero público para construir casinos. Obviamente lo que no se dice directamente es el dinero que sí pondrá Aragón para construir todo tipo de accesos, carreteras e infraestructuras necesarias para que ese proyecto pueda realizarse.
Definitivamente una buena noticia para Aragón, si señor. Enhorabuena, vais a conocer el ansiado progreso que vuestros políticos os han querido vender.
triste, triste, triste.
¿no hay nadie oponiéndose seriamente a estos mercaderes sin alma, a estos «trajes sin hombre», como decía Neruda?
Si hay alguien, que me lo diga y apoyaré. Somos muchos los desilusionados con lo que se está haciendo en el campo español.
DESDE MADRID PARECE TODO MAS FACIL, PERO NO SERIA POSIBLE QUE SE REPOBLARA, SE DOTARA DE INFRAESTRUCTURAS Y SE PROMOCIONARA LA ZONA DE LOS MONEGROS PARA HACERLA HABITABLE?
PARECE QUE SI SE PUEDE CONSTRUIR UNA «GRAN Y TECNOLOGICAMENTE AVANZADA CIUDAD»SE PODRIA IGUALMENTE MEJORAR LAS CONDICIONES DE LA ZONA PARA UNA VIDA SOSTENIBLE PARA SUS HABITANTES, CREAR EMPLEO CON INDUSTRIAS O EMPRESA RESPETUOSAS CON EL MEDIO AMBIENTE……
POR QUE TANTO DINERO PARA QUE UNOS POCOS SE ENRIQUEZCAN?POR QUE NO BUSCAR LA FORMULA PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DE LA ZONA SIN DESTRUIRLA???
Y POR ULTIMO LA GRAN PREGUNTA:DE DONDE, COMO Y CON QUE COSTE VAN A LLEVAR EL AGUA?????
Vaya forma de engañar a la gente… ¡riqueza para el pueblo! JA, JA, JA.
Más bien riqueza para los constructores, promotores, grandes propietarios y empresas de capital EXTRANJERO que hacen el proyecto.
De riqueza para la zona, nada, cuatro puestos de TRABAJO PRECARIO, y encima hay que darles las gracias y todo… no me jodas.
DESASTRE MEDIOAMBIENTAL, alienación cultural… ¡¡Las vegas!! ¿Porqué no construyen la biblioteca más grande del mundo? (en otro sitio, claro).
Esto hay que pararlo.
Directo al Caiga Quien Caiga (sección PROTESTE YA!).
¡Incríeble!
Acabo de ver la noticia «Las Vegas en los Monegros» en un periódico gallego.
Realmente también pensaba que era una broma…
Estoy totalmente de acuerdo con los que piensan que es un cuento de la lechera y apoyo todo lo que dicen, pero, además de eso, ¿¿no os parece feísimo?? George dice «cateto macro-hortera» y se queda corto….Sinceramente, al arquitecto iluminado que proyectó ese edificio, el colegio de arquitectos debería de darle un toque,no???
¿¿Qué hay de la tan famosa integración en el paisaje que nos enseñan durante tantos años de carrera??
Parece que debió ver una esfinge en las rocas del desierto y decidió recordar a los egipcios…
Vergonzoso caballero don dinero….
I know this region very well. What a pity, oh my God…
Esto huele a sucio !!!
Como es que el gobierno de Aragón no ha dicho nada a su gente hasta que lo ha tenido aprobado ? ¿ quién es el guaperas que ja ha cobrado su comisión? su siguiente paso ha sido bajarse los pantalones y dejarse dar por el … ? ¿ y el siguiente paso?.
Vamos a ver que nos expliquen para empezar porqué nuestros amigos franceses rechazaron este mismo proyecto.
Quizas los franceses tengan algun otro argumento que desde luego los politiquísimos de aquí no tienen.
Yo desde luego , como hijo de la zona no veo con ninguna claridad el proyecto, no es posible que todo sean flores, y no creo lògico apoyarlo sin argumentaciones conviencentes ( toda la información facilitada hasta ahora ) es venderse muy barato.
Para contestar a lo que ha dicho 12 PABLO ;
«Muchos de los pueblos de monegros se están quedando sin habitantes, ya que emigran a la ciudad. «y demás…
Bien pues mi respuesta a esto es….Pablo entiendo tu preocupación por que la gente abandone algunos pueblos, pero, te voy a poner mi ejemplo (en el que ya entra bastante gente q ya lo ha hecho), Yo me he ido ya hace 5 años de Madrid » la ciudad todopoderosa, el futuro»….ja! y me he ido a un pueblo en el que somos 11 habitantes,contando a mi mujer y a mi hija. Y además tengo trabajo. Y tengo campo………., naturaleza, aire y espacio…. A lo mejor esas cosas no las valoras, pero el hombre como bien sabrás es un animal, más desarrollado que otros,está claro. y necesitamos esas sensaciones de libertad y sobretodo un nexo con la naturaleza.
Así que fuera esos casinos y esas megaconstrucciones que chorrean dinero, especulación y falsas esperanzas para los que viven allí, porque lo primero la gran mayoría de los q allí viven son mayores de 50 con lo cuál, poco van a currar de peones trabajando en las construcciones que allí se harán ( y con esto no quiero decir que la gente mayor de 50 no pueda currar, sino que dudo que los contraten). Segundo. la gran mayoría de los que dicen q van a venir son extranjeros (un 80 %, según estiman), y ahora dime….cuanta gente existe en estos pueblos que hablen varios idiomas fluidamente????, esto me hace dudar, que la mayoría de la gente que va a trabajar allí cuando esto esté no van a ser los del pueblo de al lado. Ni los siguientes a esos.
Tercero , creo q poner el futuro de la gente de aragón, de los monegros, etc….en manos de un futuro que se presenta lleno de ludópatas, banqueros, constructoras, y demás golfos sacacuartos es un poco vertiginoso no crees?.
Vamos no me gustaría llevar a mi hija allí de vacaciones, ni un día en la vida para meterla en el supermegaparque de atracciones (o uno de los 5 que quieren construir) y saber que mi dinero beneficia a todos menos a los del pueblo.
Que lo que harán será pagarles por su terreno y por las molestias un pellizco que amablemente podrán jugar en los casinos que allí a la puerta de su casita tendrán…
En fin PABLO, no tengo nada contra ti, y no es nada personal, es un comentario y una reflexión que hago respecto a tu comentario. Y que creo que si me equivoco …!ójala! estaré entonces escribiendo en el futuro una retracción de mis palabras e ideas.
Además porque no hacen parques solares? en un desierto??! q aterrador!eso seguro q no es beneficioso para el futuro de Aragón y sus gentes. Seguro q es una gran bobada…. 😉
Ahí os dejo en que pensar un rato….(pero no penseis en mi sino en el futuro, ya podremos jugarnos nuestras hipotecas en el casino y ling la vida lokaaaaa!!!
Un abrazo para tod@s, suerte y no dejemos de escribir!.
PABLO espero haberte ayudado.
BUENO!!!
Me uno a esta situación que me parece totalmente deleznable e irracional….¿ cómo se atreven a hacer una cosa tan desproporcionada??
30 casinos , 5 parques de atracciones,cientos de viviendas, etc….bueno ya sabéis tod@s de que va el tema.
La verdad es que yo también pensaba al verlo en la tele que estaban de cachondeo….pero ya veo q esto va adelante.
Y el agua de donde vendrá??? por petición divina?? magia??…y luego sale el anuncio ese de las fuerzas armadas que Los Monegros es un espacio protegido q tal q cual….q lo cuidemos q ya ellos se encargan de hacer bases secretas y prácticas con aviones etc…..pero bueno seguro q pasan desapercibidos entre tanta construcción.
Bueno mi pregunta es esta..
¡¿ Es que no vamos a hacer nada?¡ yo estoy totalmente intranquilo y con ganas de actuar. ¿¿Algún plan ?? ¿Q os parece al resto?
¡contar conmigo!
Me repugna el tema de verdad….cada vez q me acuerdo me pongo de los nervios.
2.000 hectáreas de terreno y más q no cuentan pero q cogerán.
Actuemos ya!!!!
Desde aqui hago un llamamiento a greenpeace, por favor esto no se puede consentir.
Tiene pinta de ser una estafa. O de quedarse en una operación inmobiliaria. El Estado Español carece de la flexibilidad legal (impuestos) necesaria como para crear un paraíso del juego. Si los promotores quisieran hacer realmente eso tienen Andorra al lado. En cuanto a turistas, el chorro de turistas en este país está en el Mediterráneo y en las islas, no en el interior.
Así que supongo que se quedará en un nuevo pocero-city; y por lo que veo donde se va a meter dinero público.
Saludos
pero no os dais cuenta de que este proyecto supone el futuro de muchos aragoneses? supondra mucho puestos de trabajo, que pueblos como bujaraloz, peñalba, candasnos… crezcan en número de habitantes! La mayoría de españoles no conocen ningún pueblo de huesca, solo benasque por el esquí y Fraga por florida y el festival de música. Muchos de los pueblos de monegros se están quedando sin habitantes, ya que emigran a la ciudad. Es una oportunidad de que en una zona que no hay absolutamente nada pueda existir una población. El pequeño inconveniente será el de los agricultores que cojen el agua del canal de donde supuestamente se tiene que captar el agua para esta «ciudad». Pero es una varbaridad decir que no habrá agua para el resto de aragoneses o que el ebro se secara!!!
Hola soy de Logroño (La Rioja),a 2 horas de la zona , ayer cuando supe de la noticia fue para mi como un bombazo pensaba que era totalmente una broma……..en Los Monegros Las Vegas 2 ????’ lo primero que pense dije y el agua???? de donde la sacaran?,de nuestro rio Ebro que compartimos?? pero no estaban ENCONTRA del trasvase, ahhh pero si de hacer un MEGA-PROYECTO PURAMENTE ECONOMICO, lo siento pero a los aragoneses os acaban de dar gato por liebre, con la de discusiones que tuvo encontra el trasvase famoso (que yo apoyaba para que se aprovechase lo millones de litros de aguaque ivan al mediterraneo, para la gente y la agricultura española) y yo no queria el trasvase solo para los campos de golf y proyectos «minis» al lado de este claro esta ,de Murcia y Valencia…lo queria para el AGUA – PARA TODOS…..pero lo que veo es una gran y estupida hipocresia politica una vez mas, y una sarta de mentiras increibless……la verdad es que el proyecto esta bien que lo hagan por lo de los parques tematicos, y demas y por la zona que es un desierteo que he visto mil veces por autopista, PERO EL VALOR ECOLOGICO lo dudo mucho que lo respeten….la politica da asco, podrian decir por lo menos que el trasvase lo querian tal cual entonces todos de acuerdo…..mienten como bestias y solo porque lo gastado en la Expo no lo podran recuperar si no es por un proyecto como este algo que vendra bien a España pero se cargara muchas cosas…..traera buena vida y un nivel mas alto de vida y seguro que repercutira a favor de region La Rioja y nos beneficiaremos del turismo que traiga….pero en Aragon se han vendido al mejor postor y lo peor los politicos los primeros VIVA EL LADRILLO ESPECULADOR DEL PSOE-PAR de Zaragoza muy bienn…ahora que se atrevan a decir NO AL TRASVASE , luego diran a los del PP que son especuladores sisi que lo sigan diciendo….
Nos están tomando el pelo a los aragoneses. Manifas antitrasvase, «Zaragoza ciudad ahorradora de agua». «Agua y desarrollo sostenible»…Y ya casi nos lo habíamos creído, cuando nos hacen este proyecto cateto macro-hortera. En Francia no lo quisieron ni en pintura, razones tendrán. Yo me doy de baja ahora mismo como voluntario de la expo. No voy a darles juego a estos politicuchos. Que se metan el proyecto por el recto Iglesias y Biel, que aquí no lo queremos. Y ole por IU, los únicos con dos dedos de frente que se han opuesto. Y dudo mucho de que esto beneficie a todo Aragón. Será lo de siempre, Zaragoza capital a crecer y crecer y a chupar y el resto de Aragón a verlo desde lejos. Y que conste que vivo en Zaragoza capital. Hay que movilizarse, pero ya, para parar esta barbarie de cemento y hormigón.
Si vierais las TV locales y regionales podríais observar como transmiten la idea de que nos ha tocado a los aragoneses la lotería con este proyecto. Es más, estan difundiendo el mensaje en los pueblos de monegros que sus habitantes van a tener la gran oportunidad de progreso, futuro y desarrollo que históricamente su comarca ha esperado.
Si algún monegrino se atreve a posicionarse en contra que se prepare, la que le va a caer encima, va a ser tachado de todo menos de bonito y lo de la libertad de expresión y pensamiento se acabó. Desde las instituciones autonómicas, provinciales, comarcales y locales se encargarán, demagógicamente por supuesto, de echarle encima a sus vecinos y familiares. Lo han hecho en otros sitios y por bastante menos. Aquí hay mucha pasta y política por medio. Suerte manolo.
HOLA A TODOS TODAS, PUES A MI ME PARECE DE PUTA MADRE LO QUE QUIEREN HACER, ES UNA FORMA DE DAR VIDA A ARAGON, O ES QUE N0 OS DAIS CUENTA DE QUE PARECEMOS QUE NO EXISTIMOS EN EL MAPA, POR LO MENOS ES ALGO QUE DARA VIDA A ARAGON, Y LOS PUEBLOS DE ALREDEDOR SE DARAN VIDA, QUE POCO A POCO ESTO VA A MENOS, EL QUE QUIERA QUE NO SE AGA NADA EN SU TERRENO, O EN SU HABITAT, QUE NO DESTRUYAN NADA, QUE SE VALLA AL DESIERTO DE AFRICA, CON LOS LEONES Y LAS JIRAFAS, NO TE PREOCUPES QUE ALLI NO TE TOCARAN NADA Y ESTARAS EN SU SALSA, Y SI QUEREIS OS HACEIS UNA CHAVOLA CON 4 CAÑAS Y NO DESTROZAIS NA DE NA. ALE ALE, SALUDOS
Teneis razon en los comentarios es la cutrez llevada a terminos infinitos muchos monegrinos estamos en contra y va a haber mucha oposición.Saludos nos vemos en el campo de batalla.
Inventar una sociedad tan retorcida como la nuestra sería difícill de conseguir si nos lo propusiéramos. Los que se llenan la boca de libres cohartan las libertades, los que propugnan el pacifismo resultan ser unos violentos, los que ahora en pro de lo moderno hablan de medioambiente, de reciclaje, de sostenibilidad… miedo me dan.
Antes me quejaba del poco caso que hacían los medios a un problemas de trascendencia mundial, ahora que lo tratan, lo banalizan.
Sentí impoptencia cuando hoy lo de Los Monegros, pero no me extrañó. ¡qué pena tengo!
No conozco demasiado el proyecto, pero lo poco que he leido sobre el me parece vergonzoso.
No soy murciano, pero vivo en Murcia desde hace 10 años y seguro que mucha gente por aquí piensa…¿Era por esto el interés en impedir el trasvase del Ebro? ¿Había ya un destino para el agua y nadie nos lo había dicho?
En cualquier caso, me parece un gigantesco error.
Esperemos que al final se imponga la razón.
me parece una verdadera mierda, es muy triste y no se lo q podriamos hacer cada vez va todo a peor..
El proyecto es una puta mierda para mantener el cuento del progreso en aragón y alejar el fantasma del día después de la Expo y de cuando se vaya la Opel a China o a Marruecos.
Me parece lamentable que este proyecto cuente con el apoyo institucional en Aragón.
Una vez más el cemento y el ladrillo son los que marcan la política y no al revés.
Desde Aragón muchos pensamos que es una verdadera vergüenza, un despropósito hipócrita. A la Expo de Insostenibilidad se le unen ahora estos macroproyectos que lo único que favorecerá es que Zaragoza se haga más grande y que los pueblos se aculturicen y pierdan toda su identidad.
A los ciudadanos monegrinos que les engañan con cuatro historietas (mucha gente está a favor) les pediría que piensen realmente si quieren que sus pueblos se conviertan en un paraíso de adosados.
El pacto PAR-PSOE sigue su curso haciendo de ejemplos destructivos y cutres del desarrollismo más trasnochados su caballo de batalla.
APUDEPA (http://apudepa.blogia.com) y otras entidades se han puesto manos a la obra. Alucino de que podamos ser tan zafios. Qué país.
Que Dios nos pille confesaos.