Fotodenuncia

Hoy inauguramos una nueva sección en el blog. Cada semana seleccionaremos una foto de la sección Fotodenuncia, e incluiremos una entrada al blog sobre la misma. De esta manera queremos dar continuidad y difusión al trabajo y a la denuncia de nuestro socios y simpatizantes que cada día subís vuestras foto-denuncias a la página web.

No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.

Esta foto de unos árboles cortados con la central nuclear de Cofrentes de fondo tiene muchas lecturas. Pero todas ellas de denuncia. La más evidente es la de la acumulación de agresiones al entorno (central nuclear, árboles cortados….). ¿Hasta dónde podemos llegar con esta conducta?

Pero tiene otra lectura. En este caso más metafórica. Tiene que ver con la confusión que están intentando crear alrededor de la energía nuclear. Me refiero a la campaña de lavado de imagen a esta fuente de energía sucia y peligrosa, como si fuera la panácea de las soluciones en materia energética.

En realidad la nuclear no va a sacarnos de ningún problema. Cuando las energías renovables están mostrando una enorme pujanza (el pasado mes de marzo la eólica produjo el 16% del total de la energía eléctrica consumida en España) arrecia la campaña para promover las nucleares.

No lo permitamos. Sólo con una política energética sostenible puede haber futuro.

- Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

- Web Fotodenuncia

- Web de Bosques

La fuga radiactiva de Ascó

Estamos en medio de una apabullante campaña de lavado de imagen de las centrales nucleares en España. Las empresas nucleares - como Endesa o Iberdrola - a través de su lobby, el Foro Nuclear, no cesan de cacarear las ventajas de la energía nuclear aprovechando la urgencia del cambio climático. Supongo que tiene que ver también el hecho de que el programa del partido ganador de las últimas elecciones generales en España contempla el cierre progresivo de las centrales nucleares. Aspecto, por cierto, que el Presidente Zapatero “olvidó” mencionar en el debate de investidura.

En los últimos días, sin embargo, los ciudadanos asistimos atónitos a los sucesos que rodean la fuga de sustancias radiactivas de la central nuclear de Ascó I, en Tarragona. La historia se resume de la siguiente manera: el pasado mes de noviembre durante el proceso de recarga d ela central se produce la contaminación de uno de los conductos de ventilación de la central nuclear; se supone que la nuclear lo limpia, pero hete aquí que entonces (el 29 de noviembre) se produce una fuga de sustancias radiactivas a través de ese conducto de ventilación, que no detectan hasta el mes de marzo.

Se desconoce el alcance total de la fuga, ya que aunque el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) dice haber recogido 150 partículas radiactivas, reconoce al mismo tiempo no saber hasta dónde pueden haber llegado estas. Lo que sabemos con certeza es que la radioactividad ha salido del recinto de la central.

Con el habitual ocultismo que caracteriza a las nucleares, fue una organización ciudadana - Greenpeace - la que dió la voz de alarma sobre la existencia de la fuga. Sólo entonces el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informó sobre la misma. La situación es kafkiana. Los municipios de la zona se enteraron por la prensa, y la dirección de la nuclear mantuvo incluso la visita de un colegio a sus instalaciones, pese a tener conocimiento de la fuga.

Estas son las grandes líneas de una historia que sin duda va a traer mucha cola en las próximas semanas y meses. Una vez más hemos asistido a una secuencia de negligencias de la industria nuclear, y la falta de efectividad de los organismos de control que ponen en evidencia los riesgos asociados a la energía nuclear.

- Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

Campaña anti-nuclear de Greenpeace

Acción: Madera ilegal, crimen forestal

Greenpeace no cejará en su empeño de forzar a las autoridades para que certifiquen de manera clara y segura que la madera que utilizan no proviene de la tala ilegal, de la destrucción de los bosques primarios y de la extorsión de las comunidades locales.

12.30 horas.- En la rueda de prensa del Vicealcalde, Cobos aclara que exigirán a la empresa que les suministra la madera certificados que acrediten la procedencia de la madera.

12.15 horas.- Conseguimos hablar con Ana Botella en la calle, antes de meterse en el coche y nos promete una reunión para conocer mejor las fuentes que tenemos que demuestran que el mobiliario urbano procede de la tala ilegal.

12.00 horas.- Operarios municipales retiran los bancos del escenario de la acción y nos desplazamos a la zona posterior del Ayuntamiento donde va a tener lugar una rueda de prensa con el Vicealcalde, Cobos.

11.00 horas.- Empieza a llover y los activistas siguen con las pancartas sentados frente al Ayuntamiento. Hemos entregado cartas a los responsables de la contratación del mobiliario urbano pero no tenemos respuesta para concretar reuniones.

10.15 horas: Hoy hemos amanecido observando detenidamente la puerta del Ayuntamiento, en el centro de Madrid, justo entre la Cibeles y la puerta de Alcalá. Tan ilustre emplazamiento ha sido el escenario perfecto para que Greenpeace pida a Gallardón que se comprometa contra la tala ilegal. Entre las dos columnas del edificio del Ayuntamiento, 18 activistas, tres pancartas, una de ellas de 3 metros y medio que dice: “Madera ilegal, crimen forestal”. 6 bancos del tipo “Madrid” completan en el escenario, ellos son el ejemplo de que el Ayuntamiento está utilizando madera ilegal en el mobiliario urbano de la ciudad, que pagamos todos los madrileños. Al mismo tiempo, otro grupo de activistas ha señalando los bancos próximos al Consistorio con la advertencia “No te sientes en madera ilegal”.

Desde la puerta del Ayuntamiento, Nadia González, web editor de Greenpeace

* Web especial Salvar los bosques Salvar el clima

Bloggers contra la tala ilegal

La Unión Europea consume la mitad de la madera que se exporta desde la Amazonia.

Si tenemos en cuenta que cada ocho segundos desaparece una superficie equivalente a un campo de fútbol (más de 3 km2 a la hora), nos podremos hacer una idea de lo que estas importaciones suponen. Podríamos decir que Europa se está comiendo la selva Amazónica a un ritmo indigesto, indigesto para el clima: las grandes masas de bosques tropicales son beneficiosas como reguladoras del clima y como esponjas de CO2. Las necesitamos para vencer en la lucha frente al cambio climático.

Si pensamos seriamente en lo que está pasando con la deforestación tropical y la falta de control con la madera que llega a nuestras fronteras, sólo podemos concluir que se trata de un expolio: ¡barra libre! ¡más madera!. Sorprendentemente no existe ninguna legislación que impida que madera procedente de talas ilegales entre en nuestro mercado y acabe, por ejemplo, en un banco del parque de enfrente de tu casa, o en la ampliación del Museo Nacional Reina Sofia.

Por eso te pedimos que firmes para exigirle a la Comisión Europea que regule esta situación, y que como blogger, nos ayudes a difundir esta iniciativa colocando en tu blog alguno de los banners que podrás encontrar en la web por la ley de bosques.

Desde ya, gracias.

Alejandro Fernández, coordinador marketing online de Greenpeace.

Tan lejos y tan cerca

El otro día pensaba en lo lejos que nos queda la Amazonia, ni más ni menos que en América del Sur y, sin embargo lo que dependemos de ella casi sin darnos cuenta.

Es el mayor bosque primario, y junto al resto de áreas boscosas del planeta, nos permiten una vida tal y como la conocemos. Sin los bosques primarios, tendríamos otro clima, otro recursos, en definitiva otra vida, si es que es posible que la vida existiera.

En forma de muebles, bancos etc..estamos muy relacionados con la selva amazónica. Pero muchas de las veces es una relación asociada a la destrucción de los bosques y la violación de los derechos humanos. Es increíble, que una silla de madera pueda llevar implícita esclavitud en el siglo XXI.

A través de la certificación FSC podemos hacer bien las cosas: disfrutar de un mueble cuya madera proviene de una planificación forestal ordenada, fuentes de ingresos local bien gestionados y una historia limpia en sus anillos de crecimiento. Me gusta observar esos anillos, porque me cuentan una historia de respeto a las comunidades indígenas, a la biodiversidad, al futuro y a nosotros mismos.

¡Yo quiero esa madera! y tú? infórmate en nuestra Guía de la buena madera.

Mónica Parrilla, ayudante de la campaña de Bosques de Greenpeace.

- Web especial Salvar los bosques Salvar el clima
- ¿Qué puedo hacer yo?

Nuevos amigos

“La madera es un buen material” es una expresión que habré repetido, al menos, veinte veces hoy. En la rueda de prensa de la presentación de la “Guía de la buena madera” que se ha presentado esta mañana en la sede de Greenpeace, en la entrevista de TV, en las radios…y, ahora, he vuelto a escribirla. La pequeña colección de maderas de la campaña de bosques se desparramaba hoy sobre la mesa (de madera) donde celebrábamos la rueda de prensa, y donde, sentados en nuestras sillas (de madera), explicábamos a los periodistas que nos acompañaban que la madera es un buen material (ya lo he dicho otra vez).

Un garganta profunda en el sector de la madera nos decía a las pocas horas que este mensaje gustaría mucho a los que viven de la importación y transformación de la madera en España. Además, hemos dicho que usar madera ayuda a combatir el cambio climático. ¿Para qué queremos más? Greenpeace se ha puesto hoy del lado del sector de la madera. Más madera, es la consigna.

Quizás hoy hallamos hecho nuevos amigos. Esperemos que sigan siendo amigos cuando, al apoyar el consumo de madera, tengamos que señalar a aquellas empresas que están compitiendo de manera desleal, saqueando los bosques, aprovechándose de la falta de control de los gobiernos sobre los recursos y sacando tajada.

A última hora me ha llamado un maderista “amigo”. Estaba enfadado pero me ha dicho que han cancelado un pedido de madera procedente de una de estas empresas que arrasan los bosques. Una muy buena noticia.

Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace

- Web especial Salvar los bosques Salvar el clima
- Firma ahora y exige a nuestros políticos una LEY QUE PROHIBA LA MADERA ILEGAL
- Guía de la Buena madera

Reflexiones energéticas

Nuevamente en marzo hemos visto como la generación de energía eólica continúa batiendo récords en nuestro país. Este último mes el consumo de electricidad que ha sido cubierto con eólica ha sido de un 16,7% sobre el total, lo cual supone un nuevo récord. Si lo comparamos con la media de 2007, por ejemplo, en el que la eólica aportó el 10% del consumo eléctrico nacional, la generación continúa aumentando de manera imparable.

Se trata de la mejor noticia en un panorama francamente preocupante: el consumo energético continúa aumentando a pesar del parón económico que parecen mostrar muchos indicadores. En los tres primeros meses del año el consumo eléctrico ha aumentado un 2,4% con respecto al año anterior. En estas condiciones de aumento constante del consumo de energía es imposible acercarse siquiera a la sostenibilidad.

No faltará quien se alegre del aumento del consumo de energía, y quiera mostrarlo como un dato positivo de “crecimiento y desarrollo”. Pero lo cierto es que es motivo de preocupación, al menos para quienes nos preocupa la situación de degradación ambiental en la que estamos, y el incumplimiento de nuestros compromisos internacionales en materia de emisiones contaminantes.

Ciertamente las energías renovables, en especial la eólica, están dando sobradas muestras de su capacidad, fortaleza y potencial, dejando en evidencia con sus buenos resultados a las voces más escépticas. Sin embargo el esfuerzo para contener el aumento de la demanda de energía es nulo, como inexistentes son las campañas de ahorro e impulso de la eficiencia energética.

Los defensores de la energía nuclear debieran empezar a recoger velas - o mejor, átomos - después del fiasco nuclear finlandés: el buque insignia del “renacimiento” nuclear se hunde en el fango antes incluso de haberse terminado su construcción. Los costes de construcción de la nuclear de Oikiluoto-3 se disparan, y el calendario se duplica. La empresa nuclear francesa Areva empieza a dar muestras de nerviosismo ante lo que tiene visos de convertirse en un sonado fracaso.

Conviene, pues, recordar lo evidente: el kilovatio que menos contamina es el que no se consume. Una idea por tanto para el nuevo gobierno: que se promuevan el ahorro y la eficiencia energética, que junto con políticas de gestión de la demanda y un continuado impulso a las renovables, son las políticas que pueden sacarnos de la creciente crisis ecológica y energética. Antes de que el demagogo de turno me acuse del viejo tópico de “ecologistas de la cueva y el cándil”, ya advierto que son estas las políticas energéticas más modernas y eficaces, y que sirven para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

Guerra de Iraq y el cambio climático

Se han cumplido cinco años desde la invasión de Iraq. Una guerra para la que sus promotores - los halcones neocon - buscaron múltiples justificaciones y excusas que a lo largo de estos años han quedado desmentidas. En su día ya advertimos que Iraq se invadía con el único objetivo de controlar las segundas reservas mundiales de petróleo. Aquella guerra por el petróleo se ha convertido en una cruenta matanza diaria, y en campo de entrenamiento de aquellos terroristas a los que decía combatir.

El coste en vidas humanas es hoy abrumador. Aunque se habla más de los 4.000 soldados estadounidenses muertos, la revista médica The Lancet cifra en 600.000 el número total de víctimas entre la población iraquí, si se incluyen no sólo los muertos debido a la violencia sino los que se producen como consecuencia del deterioro de las condiciones de vida y la falta de asistencia sanitaria.

La situación humanitaria es dramática. Dos de cada tres iraquíes no tienen acceso  a agua probable y un tercio de la población (ocho millones de personas) necesitan ayuda de emergencia para sobrevivir. La mitad de la población activa está desempleada y más del 40% vive con menos de un dólar al día, es decir, en el umbral de la extrema pobreza. Los sistemas de salud y educación han colapsado. Pero quizá el dato más espectacular es el de la población que ha tenido que huir de su hogar: 2,2 millones de personas huyeron a países vecinos y se han convertido en refugiados, y más de dos millones han sido desplazados dentro del país. Todos ellos viven en condiciones penosas.

El desolador balance de aquella aventura, nos lleva a concluir se trata de uno de los episodios más negros del mundo contemporáneo. Aquellos que se empeñaron en impulsar este guerra, son los mismos que promovieron y promueven el negacionismo climático.

Huérfanos de argumentos para seguir negando el cambio climático, los escépticos argumentan ahora que hay otros problemas en los que invertir recursos, en vez de combatir el cambio climático. Teniendo en cuenta que el negacionismo del cambio climático proviene de las mismas cocinas en las que se cocinó la guerra de Iraq, es conveniente hacer alguna consideración: sólo con lo que se ha gastado hasta ahora en destruir Iraq, podría financiarse el cambio hacia fuentes renovables de energía en todo el mundo de aquí al año 2.030 para frenar la actual tendencia de calentamiento.

El coste en vidas humanas es sin duda el más doloroso. Pero también hay un coste ambiental de la guerra. Se ha publicado en Estados Unidos un interesante estudio (A Climate of War) que analiza en detalle esos costes. Merece la pena echarle un vistazo.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

Testigos incómodos

Lo que más incomoda a un delincuente es un testigo. Ocurre en cualquier crimen, y especialmente en los delitos contra el medio ambiente, que suelen ampararse en la nocturnidad y el desconocimiento. Vertidos, talas ilegales, basuras, urbanismo en zonas protegidas, contaminación… pueden ahora salir a la luz a través de Fotodenuncia http://fotodenuncia.greenpeace.es.

Se trata de una iniciativa de Greenpeace para dar cobijo a las decenas de casos que ocurren en todos los rincones de nuestra geografía, y que no reciben atención. Casos que, en muchas ocasiones, los amantes de la naturaleza captan con sus cámaras fotográficas pero que no van mucho más allá de sus propios archivos personales.

A partir de ahora a través de esta iniciativa todas esas agresiones ecológicas podrán conocerse a través de esta web. El mecanismo no puede ser más sencillo: se sube la foto con una pequeña explicación de la denuncia, ubicándola en las coordenadas del lugar en el que se está produciendo.

En sólo unos días han llegado más de 150 casos. Más de 150 fotos de atentados grandes y pequeños contra el medio ambiente, que pueden consultarse ya en Fotodenuncia. Muchos de ellos son conocidos, otros no tanto y algunos son totalmente nuevos.

Por si alguien no lo conoce, termino esta entrada del Naturablog con el texto del artículo 45 de la Constitución Española, ya que viene muy a cuento de esta iniciativa:

Artículo 45

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad dela vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la Ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.

Pues eso: Fotodenuncia.

Juan López Uralde, director de Greenpeace.

Fotodenuncia

Ayer estrenamos el Proyecto Fotodenuncia fotodenuncia.greenpeace.es con muy buena acogida “de público y medios”. Para nosotros es muy importante, ya que el objetivo que perseguimos es proporcionar a todas las personas sensibles respecto a la degradación del medio ambiente, el poder hacer algo concreto. Una de las nuestras principales inquietudes es poder dar respuesta a muchísimas personas que se ponen en contacto con nosotros preguntándonos que qué pueden hacer respecto a esta o aquella situación. En algunos casos podemos implicarnos directamente, pero en otros no es fácil, bien porque nuestros recursos humanos y económicos son limitados o porque no es un tema que podamos abordar.

Con Fotodenuncia lo que queremos es que cuando cualquier persona, en su ámbito cotidiano, descubra que se está produciendo una irregularidad ambiental, tenga un espacio visitado por muchisimas otras personas para hacerlo público y promocionarlo. Es cierto que publicar una foto no tiene la validez legal de una denuncia, pero son muchas las empresas y administraciones, más preocupadas por su imagen pública que por las querellas que se les pueda interponer. En el fondo es convertir al ciudadano de a píe en activista, hacer de la participación una herramienta para el cambio.

También queremos que este espacio se convierta en una fuente de información para estudiantes, medios de comunicación, ayuntamientos, comunidades, … que consultándolo puedan conocer la percepción de los ciudadanos y tomar medidas concretas.

En resumen: participación, documentación, investigación, denuncia y cambio… Nosotros estamos entusiasmados con el Proyecto. Esperamos que os resulte util y que entre todos consigamos hacer de Fotodenuncia una herramienta para el cambio.

Recuerda: fotodenuncia.greenpeace.es

Julián Carranza, director de Participación de Greenpeace