Estos días vivimos uno de los mayores desastres ambientales como consecuencia del vertido de petróleo al mar. El accidente y posterior derrame de crudo causado por BP en aguas del golfo de México. Pero ¿sería posible algo parecido en nuestras aguas?
Salvando las distancias y las dimensiones, frente a las costas de Tarragona existen ocho pozos petrolíferos unidos a una plataforma de nombre “Casablanca” y otros dos pozos más en fase de autorización para ser explotados (Montanazo y Lubina). La autorización para ponerlos en funcionamiento debe proceder de los ministerios de Industria y Medio Ambiente. De momento no hay indicios, como ya ha sucedido con el presidente Obama, que el Gobierno español quiera imponer una moratoria para frenar nuevas prospecciones de petróleo en el mar.
Los nuevos pozos, Montanazo y Lubina, están situados respectivamente a 741 m y 643 m bajo el nivel del mar y hasta hace unos años no resultaban rentables económicamente su explotación. Sin embargo, el aumento del precio de los hidrocarburos hace que se asuman riesgos cada vez más altos, explorando aguas más profundas y lugares más inaccesibles. Igual que ha sucedido en el golfo de México.
Un vertido accidental o un derrame importante pondría en peligro uno de los humedales más importantes de la península Ibérica, el Delta del Ebro, y amenazaría las costas de Tarragona y Castellón. ¿Estamos dispuestos a correr semejante riesgo cuando la producción de petróleo en nuestro país apenas cubre el 0,15% del consumo?
Greenpeace ha demostrado que la única apuesta de futuro energético viable para nuestro planeta pasa por abandonar el petróleo gracias a una Revolución Energética basada en el desarrollo de las técnicas de ahorro y eficiencia energética así como de las fuentes renovables.
Julio Barea, responsable de la campaña de contaminación
- Noticia: Greenpeace pide una moratoria a la extracción de petróleo en aguas españolas
Sr/a Director/a:
Soy una usuaria de esta compañía. Hasta el momento nunca he tenido motivos de queja en todos estos años, con lo que mi satisfacción y la defensa que hago de Endesa me ha llevado a seguir siendo clienta.
Ahora que he tenido conocimiento de los proyectos que pretende realizar en Patagonia Chilena le PIDO que reconsidere dicha idea y piense que no hay ningún motivo de peso, ni económico ni moral para destruir un paraje tan hermoso y único que es patrimonio de todos, incluidos todos los hijos y nietos de propietarios, gerentes, directores, etc de Endesa.
Asi pues reflexione sobre sus motivos y pregúntese, si el beneficio (tenporal) que representan dichos proyectos para Uds. es superior al beneficio (atemporal) que representa para la humanidad y para el planeta, Es necesario destruir lo bello y único universal, para satisfacer necesidades individuales temporales?
Le agradezco de antemano su atención y su reflexión y espero que su iinteligencia comprenda lo realmente importante de nuestra existencia, que es disfrutar de lo se nos ha dado por la naturaleza y dejar que otras generaciones llo hagan tambien.
Atte.
Marisa
[...] blog/El peligro no sólo está en el golfo de México [...]
Efectivamente, si es que hay ese riesgo en España, que poca gente conoce, hay que trabajar para que el gobierno de éste país fije una moratoria en las prospeciones petrolíferas marinas.
Todos vemos claro que no se puede seguir por éste camino de autodestrucción.
Quizá estemos luchando mucho en el campo nuclear y no cuanto se debiera en el problema de agujerear el mar. Los riesgos son inasumibles.
¿Hasta donde seremos capaces de llegar por dinero?
vivamos de las energías limpias, no seamos dependientes del petróleo, podemos prescindir del para vivir.
Si sustraemos tan deseado “Oro Negro”, cavaremos nuestra propia tumba, arriesgándonos a un derrame de crudo que mirándolo desde el punto de vista económico (al parecer el que está por encima de todo)podríamos sufrir un gran descenso del turismo, de la pesca,etc que son unos de los pilares más importante que mantiene nuestro capital.
Por otro lado, desde el punto de vista ecológico sería una gran desastre para toda la fauna y flora de nuestro tan preciado Mar Mediterráneo, ocasionandonos graves consecuencias y contratiempos.
Para finalizar, el extraer este combustible fósil nos podría ocasionar enormes perdidas tanto económicas como ecológicas, ¿Verdaderamente nos merece la pena?
Es preciso que la humanidad tome conciencia para parar de alguna manera las perforaciónes, pero desanlentador ver que las mismas autoridades son el propio mal, ya que ellos solo les interesa el dinero.
Pregunta: ¿Por qué no ha habido “nunca mais”? ¿Las aguas de México no son de nuestro planeta? Qué lástima que sólo seamos sensibles sí nos tocan la fibra política. Que futuro más negro nos espera… lo poco que nos queda, perder la Fe.
Estimado Patxi,
Greenpeace ha estado presente en el Golfo de México desde el primer momento, documentando el desastre, pidiendo medidas urgentes para frenar el vertido e informando al mundo de la realidad de lo que está pasando. Se ha desplazado a expertos a la zona para que pudieran analizar los daños provocados y los que va a provocar en el futuro. Se han realizado acciones de denuncia contra bp y la política energética de la Administración Obama en Estados Unidos, Reino Unido, Austria y México.
Greenpeace en todo el mundo, incluido España, ha denunciado a través de diferentes comunicados de prensa el uso de los dispersantes químicos y sus consecuencias. De hecho fue la organización que alertó que el petróleo si iba al fondo del mar, lo que provocó su prohibición por parte de las autoridades estadounidenses. También ha denunciado la política energética del gobierno de EEUU, basada en el petróleo y le ha pedido una moratoria a las prospecciones petrolíferas.
http://www.greenpeace.org/espana/news/100510-18
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/Deepwater-horizon/
Reino Unido (país de origen de BP) ha organizado una campaña contra BP con un concurso de logos que está teniendo un éxito muy grande en todo el mundo, y ha movilizado a miles de internautas para que pidan a BP que se responsabilice del vertido y frene todas sus prácticas para que no vuelva a repetirse. En España nos hemos hecho eco de esta iniciativa que ha sido publicada en numerosos medios de nuestro país y que hemos movido en todas las redes sociales. http://www.greenpeace.org.uk/blog/climate/we-rebrand-bp-can-you-do-better-20100520
Estados Unidos también ha lanzado una campaña para pedir a BP que no vuelva a ocasionar un daño similar y al Gobierno de Estados Unidos para que suspenda todas las prospecciones petrolíferas en las aguas del país.
Se han canalizado peticiones de voluntarios que quieren colaborar en la limpieza del vertido y en el cuidado de las numerosas especies afectadas. Greenpeace también ha realizado labores informativas para dar a conocer a los habitantes de la zona las verdaderas consecuencias del vertido.
En todo caso nuestro trabajo continúa a diario ya que el desastre no se ha solucionado. Y seguiremos trabajando como hasta ahora. Puedes seguir de cerca todas nuestras actividades en http://www.greenpeace.es
Un saludo,
Greenpeace
Muchísimas gracias por la aclaración, no era una crítica en contra de la organización, no, siento que se haya entendido así (sería ir en contra de mis convicciones). Es una autocrítica hacía la sociedad española, la somnolienta sociedad española, en los últimos tiempos.
¡¡Gracias de nuevo!! ¡Fuerza y salud!