El martes pasado supimos que un juez federal de Nueva Orleans acababa de anular la moratoira decretada por la Administración Obama sobre los nuevos proyectos para buscar petróleo a grandes profundidades y sobre las perforaciones petrolíferas existentes en los fondos marinos.
El juez Feldman, responsable de esta decisión, había dicho que la moratoria de Obama era “arbitraria y caprichosa”, pero no había dicho que, en los últimos años, ha tenido intereses en Transocean, que es la mayor empresa de perforación en fondos marinos del mundo y propietaria de la plataforma Deepwater Horizon y de la que posee acciones por un valor de 15,000 dólares. Pero no es la única relación que del juez con la industria petrolera, datos de 2008 muestran que Feldman posee acciones en Halliburton, Prospect Energy, Hercules Offshore, Parker Drilling Co., y ATP Oil & Gas, todas ellas compañías de servicios petroleros o dedicadas a realizar perforaciones en el mar.
La moratoria de seis meses de Obama, que ponía un freno temporal a la aprobación de nuevos permisos para la perforación en aguas profundas y suspendía los trabajos en 33 pozos de prospección en el Golfo y el Pacífico, fue llevada a los tribunales por un grupo de compañías petroleras apoyadas por el estado de Louisina. Un día tardó el juez Feldman en tomar la decisión de anularla.
Greenpeace, junto a muchos grupos ecologistas como Sierra Club o Florida Wildlife Federation y muchos, ha apoyado decididamente la moratoria sobre nuevas perforaciones y consideramos que la decisión del juez de Louisiana es irresponsable y debe ser revocada, pero la cuestión no es fácil, ya que no resulta fácil encontrar en el área un juez sin vínculos con la industria petrolera. En la región del Golfo, 37 de los 64 jueces federales tienen algunos lazos con el sector petrolero.
Necesitamos un futuro sin petróleo. Si los políticos hubiesen escuchado a Greenpeace cuando les demostrábamos que es posible y beneficioso reducir el uso de todos los combustibles fósiles con ahorro, eficiencia y renovables, ahora el Golfo de México no debería afrontar una de las peores crisis ambientales de todos los tiempos.
Sara Pizzinato, responsable de la campaña de transporte
No me imaginaba que un juez, y tanto menos un juez con intereses privados en compañías petrolíferas, pueda anular la decisión del presidente de los Estados Unidos que ,llegados a éste punto, hemos de constatar que tiene menos poder que cualquier alcalde de pueblo español.
¿Pero no hay un conflicto de intereses? ¿es posible que nadie pueda objetar ante esa sentencia?
El presidente ha sido elegido por el pueblo.
Pues,si teníamos alguna duda, hay que decir que en el mundo mandan los petroleros y que las elecciones americanas son una estupidez porque se elige a un señor que en teoría tiene mucho poder pero en la realidad cuenta como un cero a la izquierda.
estos de acuerdo con la noticia, y con los comentarios.
creo que a la marcha que va la vida al final esto tiene que terminar mal, pero es como dice un refran..
hasta que no llueve no nos acordamos de sacar el paraguas,, aprendemos cuando ya casi no hay remedio, todos a favor del medio ambiente ,
La realidad supera la ficción, evidentemente la defensa del planeta incluida la humanidad tiene que ser tratada con un carácter distinto al que existe en este momento en un estado de derecho tanto de ámbito nacional como internacional.
Teniendo en cuenta que los intereses que atentan contra la debida armonía del planeta, los de mayor gravedad vienen dados de multinacionales con mayor peso de influencia que muchas naciones, la forma de control de cualquier actividad susceptible contaminar o perjudicar el medio ambiente, no puede depender de personas que puedan estar de alguna forma vinculadas a intereses de aquella empresa de forma que no tengamos garantía de imparcialidad contrastada.
La fórmula debería tener carácter trasparente e independiente, con consenso internacional.
En realidad,no es una crisis ambiental.Es un crimen contra la humanidad…
Si el que tiene poder para evitar estos “crímenes contra la vida, humana o no, VIDA”, tiene a la par semejantes intereses monetarios en no evitarlos, me temo que la balanza de la justicia no estará equilibrada nunca. ¿Como puede no haber incompatibilidades en estos cargos institucionales que no hagan tan evidente LA FARSA QUE ES LA JUSTICIA A NIVEL MUNDIAL? o a caso hay mucha diferencia entre esto y la arbitrariedad de cualquier dictadura en el planeta.
¡¡ESTAREMOS VENDIDOS!! PERO NO DERROTADOS